-
From: "WANTED (R)" <n...@n...pl>
Subject: Prawo majątkowe - prawo autorskie - nagana, ale czy słusznie?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: Sun, 20 Aug 2006 23:26:33 +0200
Message-ID: <i9j45r6617n7.4031x4k6igpx$.dlg@40tude.net>
X-Antivirus: avast! (VPS 0633-4, 2006-08-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 193.24.220.57
X-Original-NNTP-Posting-Host: 193.24.220.57
X-Trace: news.vogel.pl 1156108825 193.24.220.57 (20 Aug 2006 23:20:25 +0200)
Lines: 56
X-Authenticated-User: wtd
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.vogel.pl!not-for-m
ail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:408126
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam pytanie. Pracuję jako grafik w agencji reklamowej. Jakiś czas temu
postanowiłem stworzyć swoje portfolio, aby pochwalić się pracami.
Zebrałem trochę prac z różnych okresów w mojej "karierze" ;) i
stworzyłem prostą stronę www na której je zaprezentowałem.
Umieściłem także krótką informację o sobie z tekstem:
"Współpracowałem z wieloma firmami, poniżej niektóre z nich:"
i tu jest wymieniona lista firm.
Dla większości tych firm robiłem zlecenia przez agencje dla których
pracowałem (klient jest klientem agencji, ja wykonywałem jedynie
projekty graficzne).
No i w zeszłym tygodniu szef wezwał mnie na dywanik z prośbą o
wytłumaczenie. Powiedziałem zgodnie z prawdą, że chciałem pochwalić
się swoimi pracami i nie sądziłem, że reakcja będzie taka.
Dostałem odpowiedź, że projekty są własnością firmy a wynoszenie z
pracy plików jpg jest karalne. Natomiast tekst o współpracy specjalnie
sformułowałem w taki sposób aby wynikało z niego, że sam prywatnie
współpracowałem z tymi firmami. Mówiąc krótko, działam na szkodę
firmy.
W rozmowie wyjaśniłem wszystko, przyznałem się do błędu, że mogłem to
wcześniej ustalić z szefem i zobowiązałem się usunąć wszystkie prace
oraz całą listę firm ze strony www co z resztą uczniłem.
W następny dzień roboczy (po weekendzie) dostałem naganę o treści:
"Zawiadomienie o zastosowaniu kary nagany.
Na podstawie art. 108 par 1 kodeksu pracy kodeksu pracy, po uprzednim
wysłuchaniu pana w dniu (...) udzielam panu kary nagany za:
Nieprzestrzeganie ustalonej organizacji pracy polegającej na
wynoszeniu poza teren firmy materiałów firmowych oraz uzycie ich do
utworzenia prywatnej strony internetowej, z której wynikało, że prace
i kontakty, które należą do firmy (...) są prywatnym dorobkiem
ukaranego.
Informuję, że zgodnie z art. 112 par 1 kodeksu pracy ma pan prawo
wniesienia sprzeciwu od udzielonej kary w ciągu 7 dni od dnia
zawiadomienia o ukaraniu, natomiast w razie odrzucenia sprzeciwu ma
pan prawo zgodnie z art 112 par 2 wystapić do sądu pracy o uchylenie
zastosowanej kary."
No cóż, podpisałem pismo, czyli naganę przyjąłem. Może faktycznie
nieszczęśliwie sformułowałem nagłówek listy firm ("Współpracowałem z
wieloma firmami, poniżej niektóre z nich:") z którego można było
wywnioskować, że te firmy kontaktowały się tylko ze mną i to ja
wystawiłem im rachunek za moją pracę. Chociaż z drugiej strony nie
pisałem nic o tym jaki charakter miała ta współpraca.
Wydaje mi się jednak, że co do prac, szef nie ma racji. Prace zostały
wykonane na komputerze firmowym i na firmowym oprogramowaniu, ale
autorem tych prac jestem ja i agencja ma do nich jedynie prawa
majątkowe.
Wiem, że na świadectwie pracy nie umieszcza się informacji o naganie,
ale chodzi mi o wyjaśnienie, czy pracodawca słusznie zastosował taka
karę mimo, że niegdy nie dostałem upomnienia.
Oczywiście z jego pkt widzenia tak, ale jak to jest od prawnej strony?
Dodam jeszcze, że mam standardową umowę o pracę, bez żadnych aneksów.
--
WANTED
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.06 22:40 Jotte
- 21.08.06 04:51 Szymon Kosydor
- 21.08.06 05:03 WANTED (R)
- 21.08.06 05:09 WANTED (R)
- 21.08.06 05:17 Marcin Debowski
- 21.08.06 05:32 Tomek
- 21.08.06 05:35 Szymon Kosydor
- 21.08.06 06:18 Wanted \(R\)
- 21.08.06 06:21 Szymon Kosydor
- 21.08.06 10:28 Jarek Spirydowicz
- 21.08.06 11:03 WANTED \(R\)
- 21.08.06 11:36 Maciej Bebenek
- 21.08.06 13:14 Piotr Dembiński
- 21.08.06 13:00 Jotte
- 21.08.06 13:43 Henry (k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
Najnowsze wątki
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...