-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.pi.v.chmurka.n
et!not-for-mail
From: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pchanie samochodu pod wpływem alkoholu
Date: Tue, 16 Jan 2018 13:03:17 +0000 (UTC)
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <p3kt6l$p6o$1$gof@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: pi.v.chmurka.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 16 Jan 2018 13:03:17 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="gof";
posting-host="pi.v.chmurka.net:172.24.44.20"; logging-data="25816";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: tin/2.4.1-20161224 ("Daill") (UNIX) (Linux/4.4.50-v7+ (armv7l))
Cancel-Lock: sha1:baleoqMbrh1jeSVLi8oVfawiGjY=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768035
[ ukryj nagłówki ]Przepisy są jednoznaczne w przypadku prowadzenia samochodu po alkoholu. Co
jednak w sytuacji, gdy:
a) przepychamy zgaszony samochód (nie dotykając kierownicy -- po prostej)
b) przepychamy zgaszony samochód (kierując, ale z zewnątrz -- otwarte
drzwi, pchamy za lewy słupek i jednocześnie kierujemy)
c) pchamy zgaszony samochód, a ktoś inny (też pod wpływem, inaczej nie
byłoby problemu?) rusza kierownicą
Czy takie sytuacje są w praktyce uznawane za prowadzenie pod wpływem
alkoholu? Załóżmy, że pojawił się patrol i postanowił sprawdzić trzeźwość
(wersja optymistyczna) lub nastąpiła kolizja (wersja mniej optymistyczna).
Pytam nie do końca teoretycznie, bo na podstawie opowiedzianej mi kiedyś
sytuacji, w której ktoś na campingu został poproszony o przestawienie
samochodu, ale nie mógł tego zrobić, bo był już wypity, więc przepchnął go
bez uruchamiania silnika. Czy wolno było mu to zrobić?
--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.18 14:14 Shrek
- 16.01.18 14:17 Marcin Debowski
- 16.01.18 14:24 J.F.
- 16.01.18 14:24 Shrek
- 16.01.18 14:32 Adam Wysocki
- 16.01.18 14:33 Adam Wysocki
- 16.01.18 14:35 Marcin Debowski
- 16.01.18 14:37 Shrek
- 16.01.18 14:54 Michał Jankowski
- 16.01.18 14:56 Michał Jankowski
- 16.01.18 15:29 Robert Tomasik
- 16.01.18 15:32 Robert Tomasik
- 16.01.18 15:37 Marcin Debowski
- 16.01.18 15:52 Shrek
- 16.01.18 16:41 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy