Dnia 06.10.2007 Ls <t...@a...pl> napisał/a:
> przypuszczalem jakim przemyslem są internetowe przekrety w niektorych
> rejonach swiata. Ofiary daja sie ustrzelic nawet sa miliony $, dochodzi do
> porwan i morderstw. A wszystko dzieki temu ze ludzie z natury są ufni.

Przepraszam, że być może zaburzę Twój obraz natury ludzkiej, ale dlatego,
że są zwyczajnie pozbawieni wyobraźni i chciwi.
Co do Twoich przypuszczeń, jeśli istotnie są wskazania, że to jednak
Malezja to zawsze możesz spróbować się z tamptejszą policją skontaktować.
Tak jak napisałeś, nie jest to dzicz i MZ masz jakieś 50% szans, że
odpowiedzą :) Innym aspektem tej sprawy jest, że zapewne do etapu do
którego to doprowadziłeś nie popełniono żadnego przestępstwa.

--
Marcin

do góry

> odpowiedzą :) Innym aspektem tej sprawy jest, że zapewne do etapu do
> którego to doprowadziłeś nie popełniono żadnego przestępstwa.
>

A proba oszustwa nie jest karana? W sumie jesli nawet to na tym etapie kara
bylaby smieszna. Skoro tak to wcale sie nie dziwie ze taka armia oszustow
zajmuje sie tym wyczynowo.

Ls.

do góry

Dnia 07.10.2007 Ls <t...@a...pl> napisał/a:
>> odpowiedzą :) Innym aspektem tej sprawy jest, że zapewne do etapu do
>> którego to doprowadziłeś nie popełniono żadnego przestępstwa.
> A proba oszustwa nie jest karana? W sumie jesli nawet to na tym etapie kara
> bylaby smieszna. Skoro tak to wcale sie nie dziwie ze taka armia oszustow
> zajmuje sie tym wyczynowo.

ZCW jest ale przynajmniej w polskim prawie oszustwo (zamiar
doprowadzenia kogoś do niekorzystnego rozporzdzenia swoim majątkiem)
należy udowodnić i wcale to nie jest takie trywialne jak się by mogło
wydawać.

--
Marcin

do góry

Ls <t...@a...pl> napisał(a):
> Czy polska policja czyms takim sie interesuje?

No chyba pan żartuje. Po co zajmować się takimi trudnymi sprawami i
współpracować na drodze międzynarodowej. Zdecydowanie łatwiej sfabrykować
podejrzenia zniewag prezydenta, posiadania broni czy rozpowszechniania napisów
do filmów podlegających prawu autorskiemu. Potem można zrobić przeszukanie,
zawsze się ustrzeli jakiegoś jelenia z lewym oprogramowaniem i kurestwo się kręci.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> http://scamletters.com/base/letters/letter750.html
> Takie cos otrzymalem jako pierwszy list z tym ze podpisany jako Raslan Loong
> rzeczywiscie istniejaca firma prawnicza w Kualalupmur. Gosciu dla
> uwiarygodnienia podal nawet dzialajacy nr tel. z tym ze inny niz do tej
> firmy, pewnie jakas tamtejsza zdrapka ;)
>
Tak, też to kiedyś dostałem (albo coś bardzo podobnego). Miałem się podszyć pod
zmarłego klienta jakiegoś prawnika, a później już same przyjemności-kupa szmalu
do podziału. Początkowo miałem nie odpowiadać, bo pomyślałem, że to zwykły spam
wysłany automatycznie, więc nikt mi nie odpisze. Coś mnie jednak podkusiło i
odpowiedziałem, równocześnie stawiając swoje warunki: po pierwsze,
zasugerowałem troszkę bardziej korzystny dla mnie podział majątku (chyba 70%
dla mnie, a dla niego 30% za fatygę, w końcu to ja miałem być tym
spadkobiercą), a po drugie-on miał pokryć koszty podróży, którą miałem odbyć do
jakiegoś ustalonego przez niego miejsca. O dziwo, rzeczywiście odpisał, nawet
miało to sens (tzn. widać było, że jest to odpowiedź na mojego maila, a nie
jakaś wysyłana do wszystkich wiadomość o wspólnej treści). Stwierdził, że
rozumie moje wątpliwości i coś tam jeszcze, ale na pokrycie kosztów mojej
podróży, o ile pamiętam, chyba się nie zgodził, więc na tym korespondencję z
tym panem zakończyłem.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Sun, 7 Oct 2007, Ls wrote:

> A wszystko dzieki temu ze ludzie z natury są ufni.

Idzie o nielegalne pominięcie drogi prawnej i to nazywasz "są ufni"?
Aby na pewno? ;>

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sun, 7 Oct 2007, Robert Tomasik wrote:

> Przebiję. Ostatnio jedna osoba zainwestowała 1.000.000 zł.

No to geniusz był.
Polak?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0710072327020.904@athlon64...
> On Sun, 7 Oct 2007, Robert Tomasik wrote:
>
>> Przebiję. Ostatnio jedna osoba zainwestowała 1.000.000 zł.
>
> No to geniusz był.
> Polak?

Tak. polka. nie znała angielskiego i całą korespondencję tłumaczyła
translatorem. Nie zauważyła nawet tego, ze bank francuski zwraca się do
niej po angielsku i to mailem :-) Wszystkie oplat przesyłała Western Union
na ręce rzekomych pracowników poszczególnych urzędów domagających się opłat
i prowizji.

do góry

On Tue, 9 Oct 2007, Qbek wrote:

W zasadzie to gigacytat mogłeś przyciąć, bo mamy dość swoich ;)
Ale:

> This transaction is very easy and simple, and it is 100% risk free,

Ano tak.
Bo niby co ryzykownego we wpłaceniu swoich pieniedzy obcej osobie? :P

pzdr, Gotfryd

do góry

Coś mnie jednak podkusiło i
> odpowiedziałem, równocześnie stawiając swoje warunki: po pierwsze,
> zasugerowałem troszkę bardziej korzystny dla mnie podział majątku (chyba
> 70%
> dla mnie, a dla niego 30% za fatygę, w końcu to ja miałem być tym
> spadkobierca

Ja na odwrot, zaproponowalem mu 65% (poczatkowo mial miec 55), z tego on
pokrywa prowizje i podatki. Odpisal, zebym zapomnial o sprawie :))) Tym
niemniej nie dziwie sie ze niektorzy ludzie sie nabierają - chciwosc i wizja
łatwych pieniadzy potrafi bardzo skutecznie przyblokowac zdrowy rozsadek i
oszusci skrzetnie to wykorzystują :)

Ls.

do góry