Czy art. 20 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ma
zastosowanie w przypadku domowych komputerów multimedialnych? Inymi
słowy: czy przedsiębiorstwa zajmujące się składaniem pecetów powinny
uiszczać wymienione w tym artykule opłaty?

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Dnia 05-10-2007 o 21:25:57 "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał(a):

> Czy art. 20 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ma
> zastosowanie w przypadku domowych komputerów multimedialnych? Inymi
> słowy: czy przedsiębiorstwa zajmujące się składaniem pecetów powinny
> uiszczać wymienione w tym artykule opłaty?

Chyba najblizej tego obowiazku sa producenci czystych nosnikow - plyty,
dyskietki, moze tez pendrive'y. Mozna tez dolaczyc producentow nagrywarek,
streamerow. Sprawa komplikuje sie z pendrive'ami - komputer staje sie tym
urzadzeniem do utrwalania utworow. Ale nie nazwalbym osoby skladajacej
komputer "producentem".

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

On Fri, 5 Oct 2007, Jasko Bartnik wrote:

> Dnia 05-10-2007 o 21:25:57 "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał(a):
>
>> Czy art. 20 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ma
>> zastosowanie w przypadku domowych komputerów multimedialnych? Inymi
>> słowy: czy przedsiębiorstwa zajmujące się składaniem pecetów powinny
>> uiszczać wymienione w tym artykule opłaty?
>
> Chyba najblizej tego obowiazku sa producenci czystych nosnikow - plyty,
> dyskietki, moze tez pendrive'y. Mozna tez dolaczyc producentow nagrywarek,
> streamerow. Sprawa komplikuje sie z pendrive'ami - komputer staje sie tym
> urzadzeniem do utrwalania utworow. Ale nie nazwalbym osoby skladajacej
> komputer "producentem".

...a ja się obawiam, że należy.
Produkcja to właśnie "wytwarzanie nowego produktu z materiałów",
jak ktoś kupuje jako MATERIAŁ płytę główną, zasilacz, procesor(y)
itp a na wyjściu dostaje co innego, to jest producentem.
Znasz inną definicję "produkcji"? :)
Natomiast pytanie IMO jest inne - czy rzeczony podatek ma dotyczyć
produktu, dla którego części składowych (Kodek Cywilny) podatek
*już opłacono* a pozostałe części mu nie podlegają?
IMVHO - nie, ale nie chce mi się czytać przepisów :)

pzdr, Gotfryd

do góry

"Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> writes:

> Dnia 05-10-2007 o 21:25:57 "Piotr Dembiński" <p...@g...pl>
> napisał(a):
>
>> Czy art. 20 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ma
>> zastosowanie w przypadku domowych komputerów multimedialnych?
>> Inymi słowy: czy przedsiębiorstwa zajmujące się składaniem pecetów
>> powinny uiszczać wymienione w tym artykule opłaty?
>
> Chyba najblizej tego obowiazku sa producenci czystych nosnikow -
> plyty, dyskietki, moze tez pendrive'y.

...pamięci flash, pamięć operacyjna, taśmy do streamerów.

> Mozna tez dolaczyc producentow nagrywarek, streamerow. Sprawa
> komplikuje sie z pendrive'ami - komputer staje sie tym urzadzeniem
> do utrwalania utworow. Ale nie nazwalbym osoby skladajacej komputer
> "producentem".

Dlaczego nie? Jeśli komputer jest multimedialny i może służyć do
odtwarzania, nagrywania etc. rozpowszechnionych już utworów dla
celów związanych z dozwolonym użytkiem.

Nawiasem mówiąc, to -- zgodnie z Ustawą -- dozwolonym użytkiem nie
jest korzystanie z większości dostępnych na rynku programów
komputerowych, ponieważ wiąże się to z korzystaniem z elektronicznej
bazy danych, znajdującej się w pamięci operacyjnej komputera.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Dnia 06-10-2007 o 12:26:55 "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał(a):

>> Mozna tez dolaczyc producentow nagrywarek, streamerow. Sprawa
>> komplikuje sie z pendrive'ami - komputer staje sie tym urzadzeniem
>> do utrwalania utworow. Ale nie nazwalbym osoby skladajacej komputer
>> "producentem".
> Dlaczego nie? Jeśli komputer jest multimedialny i może służyć do
> odtwarzania, nagrywania etc. rozpowszechnionych już utworów dla
> celów związanych z dozwolonym użytkiem.

Ale do nagrywania sluza konkretne urzadzenia (nagrywarka, kontrolery, w
przypadku pendrive'a moglby to byc sam pendrive - stanowi polaczenie
nosnika z nagrywarka) a nie sam komputer. To tak jakby dekorator wnetrz
mial odpowiadac za wieze hi-fi z magnetofonem, ktora "postawil" (w
projekcie) w mieszkaniu. Bo mieszkanie wtedy staje sie urzadzeniem do
utrwalania :)

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

"Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> writes:

> Dnia 06-10-2007 o 12:26:55 "Piotr Dembiński" <p...@g...pl>
> napisał(a):
>
>>> Mozna tez dolaczyc producentow nagrywarek, streamerow. Sprawa
>>> komplikuje sie z pendrive'ami - komputer staje sie tym urzadzeniem
>>> do utrwalania utworow. Ale nie nazwalbym osoby skladajacej
>>> komputer "producentem".
>> Dlaczego nie? Jeśli komputer jest multimedialny i może służyć do
>> odtwarzania, nagrywania etc. rozpowszechnionych już utworów dla
>> celów związanych z dozwolonym użytkiem.
>
> Ale do nagrywania sluza konkretne urzadzenia (nagrywarka,
> kontrolery, w przypadku pendrive'a moglby to byc sam pendrive -
> stanowi polaczenie nosnika z nagrywarka) a nie sam komputer. To tak
> jakby dekorator wnetrz mial odpowiadac za wieze hi-fi
> z magnetofonem, ktora "postawil" (w projekcie) w mieszkaniu. Bo
> mieszkanie wtedy staje sie urzadzeniem do utrwalania :)

Nie bardzo. To tak, jakby opłatę za wieżę hi-fi musiał odprowadzać
jedynie producent komponentu wieży -- wbudowanego w tę wieżę
magnetofonu z funkcją nagrywania.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Dnia 06-10-2007 o 13:37:09 "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał(a):

> Nie bardzo. To tak, jakby opłatę za wieżę hi-fi musiał odprowadzać
> jedynie producent komponentu wieży -- wbudowanego w tę wieżę
> magnetofonu z funkcją nagrywania.

Kiedy wlasnie to mi jak najbardziej pasuje :) Podobnie, uwazam, ze oplate
za stacjonarne nagrywarki dvd (do telewizorow) powinien ponosic producent
transportu, bo to on wytworzyl urzadzenie do utrwalania.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Piotr Dembiński pisze:

>> jakby dekorator wnetrz mial odpowiadac za wieze hi-fi
>> z magnetofonem, ktora "postawil" (w projekcie) w mieszkaniu. Bo
>> mieszkanie wtedy staje sie urzadzeniem do utrwalania :)
>
> Nie bardzo. To tak, jakby opłatę za wieżę hi-fi musiał odprowadzać
> jedynie producent komponentu wieży -- wbudowanego w tę wieżę
> magnetofonu z funkcją nagrywania.
>

Konstrukcja tego zapisu jest stricte XX wieczna. Składa się z trzech
części i dotyczy:

1. magnetofonów, magnetowidów i innych podobnych urządzeń
2. czystych nośników służących do utrwalania przy użyciu tych urządzeń
utworów
3. urządzeń reprograficznych

I tak:
- jeżeli "podobne urzadzenie" jest urządzeniem samodzielnym, opłatę
liczymy od jego wartości
- jeżeli jest elementem wiekszego urzadzenia, to nie jest "podobnym",
gdyż z reguły podstawową funkcją np. komputera nie jest zapisywanie
utworów. Podobnie IMO jest np. z telewizorem z twardym dyskiem - jest to
odbiornik telewizyjny, a nie "podobne" urzadzenie.

M.

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

[...]

> Natomiast pytanie IMO jest inne - czy rzeczony podatek ma dotyczyć
> produktu, dla którego części składowych (Kodek Cywilny) podatek *już
> opłacono* a pozostałe części mu nie podlegają?
> IMVHO - nie, ale nie chce mi się czytać przepisów :)

Dokładnie kategorie urządzeń, od których jest odprowadzana opłata,
powinny być określone w stosownym rozporządzeniu Ministra Kultury
i Dziedzictwa Narodowego. Mi chodziło o odpowiedź od kogoś, kto
się już z tym problemem zetknął i wie, jak wygląda sprawa tych
opłat w praktyce.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry