Help>> HelpPytanie - sprawa dotyczy kradzieży impulsów telefonicznych.
>> Biegły (ustanowiony w postepowaniu przygotowawczym celem dokonania
>> ekspertyzy) jest pracownikiem TPSA (która osiągała korzyści majątkowe w
>> zwiazku z domniemanym procederem).

>(biegły powołany spośród pracowników instytucji która poniosła szkod
>ę !!!!! TO CHYBA ŻART)

To znaczy nie szkode, tylko korzysc - pokrzywdzonym jest pewna firma - ale
Sad uznal, iz nie zasluguje taka argumentacja na uwzglednienie, gdyz TPSA
pobrala tylko oplate za usluge i nie mozna mowic o korzysciach w zwiazku z
czynem przestepczym... - co Ty na to ??





---
Przylacz sie do nas! Niezapomniane wrazenia z antywiruswej akcji!
>>> Niespotykanie niskie ceny ! Http://www.antywirus.kki.pl <<<
---

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Witam!

Przepraszam za pomyłkę.
Jeśli mam rozumieć Ty jesteś oskarżony o kradzież impulsów, stratna jest fir
ma trzecia a opłaty pobierała TP S.A.?

No cóż, fakt ten może powoduje iż możesz zmienić zarzut wobec biegłego. Art.
196 par 3 kpk przewiduje jako przyczynę powołania nowego biegłego okolicznoś
ci osłabiające zaufanie do wiedzy biegłego (pisałeś, że opinia została sporz
ądzona na podstawie wiedzy z Internetu).

Poza tym moim zdaniem, parafrazując łacińskie przysłowie "Jeden biegły to ża
den biegły", sąd powinien dopuścić w sprawie co najmniej dwóch biegłych.
Chyba, że było dwóch biegłych, wtedy sprawa wygląda gorzej.

Na te wyżej wymienione powody możesz powołać się przy apelacji.
Poszukaj także czy nie ma gdzieś opinii korzystnych dla Ciebie. Jeżeli są za
żądaj dopuszczenia ich w charakterze dowodu a najlepiej zażądaj przesłuchani
a autora tej opinii w charakterze świadka. (żądanie oczywiście w formie wnio
sku dowodowego). Jeśli sąd oddali wniosek - podnieś to w apelacji. Pamietaj
iż w apelacji możesz wskazywać nowe dowody i fakty które nie zostały nawet w
ogóle poruszone w trakcie rozprawy w sądzie I instancji (np. za późno znajdz
iesz taką opinię).

-----
Jack

Użytkownik Daddies <d...@k...net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych na
pisał:003601c1dc91$1637aa40$0...@e...net.pl.
..
> Help>> HelpPytanie - sprawa dotyczy kradzieży impulsów telefonicznych.
> >> Biegły (ustanowiony w postepowaniu przygotowawczym celem dokonania
> >> ekspertyzy) jest pracownikiem TPSA (która osiągała korzyści majątkowe w
> >> zwiazku z domniemanym procederem).
>
> >(biegły powołany spośród pracowników instytucji która poniosła szkod
> >ę !!!!! TO CHYBA ŻART)
>
> To znaczy nie szkode, tylko korzysc - pokrzywdzonym jest pewna firma - ale
> Sad uznal, iz nie zasluguje taka argumentacja na uwzglednienie, gdyz TPSA
> pobrala tylko oplate za usluge i nie mozna mowic o korzysciach w zwiazku z
> czynem przestepczym... - co Ty na to ??
>
>
>
>
>
> ---
> Przylacz sie do nas! Niezapomniane wrazenia z antywiruswej akcji!
> >>> Niespotykanie niskie ceny ! Http://www.antywirus.kki.pl <<<
> ---
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
>

do góry