eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Biegły - Pytanie › Odp: Biegły - Pytanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!
    not-for-mail
    From: "Jack" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Odp: Biegły - Pytanie
    Date: Fri, 5 Apr 2002 21:15:31 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 56
    Message-ID: <a8ktfl$tm1$1@absinth.dialog.net.pl>
    References: <003601c1dc91$1637aa40$0c00a8c0@euronet.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-2769.wroclaw.dialog.net.pl
    X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1018034486 30401 62.87.143.209 (5 Apr 2002 19:21:26
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Apr 2002 19:21:26 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:89401
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam!

    Przepraszam za pomyłkę.
    Jeśli mam rozumieć Ty jesteś oskarżony o kradzież impulsów, stratna jest fir
    ma trzecia a opłaty pobierała TP S.A.?

    No cóż, fakt ten może powoduje iż możesz zmienić zarzut wobec biegłego. Art.
    196 par 3 kpk przewiduje jako przyczynę powołania nowego biegłego okolicznoś
    ci osłabiające zaufanie do wiedzy biegłego (pisałeś, że opinia została sporz
    ądzona na podstawie wiedzy z Internetu).

    Poza tym moim zdaniem, parafrazując łacińskie przysłowie "Jeden biegły to ża
    den biegły", sąd powinien dopuścić w sprawie co najmniej dwóch biegłych.
    Chyba, że było dwóch biegłych, wtedy sprawa wygląda gorzej.

    Na te wyżej wymienione powody możesz powołać się przy apelacji.
    Poszukaj także czy nie ma gdzieś opinii korzystnych dla Ciebie. Jeżeli są za
    żądaj dopuszczenia ich w charakterze dowodu a najlepiej zażądaj przesłuchani
    a autora tej opinii w charakterze świadka. (żądanie oczywiście w formie wnio
    sku dowodowego). Jeśli sąd oddali wniosek - podnieś to w apelacji. Pamietaj
    iż w apelacji możesz wskazywać nowe dowody i fakty które nie zostały nawet w
    ogóle poruszone w trakcie rozprawy w sądzie I instancji (np. za późno znajdz
    iesz taką opinię).

    -----
    Jack

    Użytkownik Daddies <d...@k...net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych na
    pisał:003601c1dc91$1637aa40$0...@e...net.pl.
    ..
    > Help>> HelpPytanie - sprawa dotyczy kradzieży impulsów telefonicznych.
    > >> Biegły (ustanowiony w postepowaniu przygotowawczym celem dokonania
    > >> ekspertyzy) jest pracownikiem TPSA (która osiągała korzyści majątkowe w
    > >> zwiazku z domniemanym procederem).
    >
    > >(biegły powołany spośród pracowników instytucji która poniosła szkod
    > >ę !!!!! TO CHYBA ŻART)
    >
    > To znaczy nie szkode, tylko korzysc - pokrzywdzonym jest pewna firma - ale
    > Sad uznal, iz nie zasluguje taka argumentacja na uwzglednienie, gdyz TPSA
    > pobrala tylko oplate za usluge i nie mozna mowic o korzysciach w zwiazku z
    > czynem przestepczym... - co Ty na to ??
    >
    >
    >
    >
    >
    > ---
    > Przylacz sie do nas! Niezapomniane wrazenia z antywiruswej akcji!
    > >>> Niespotykanie niskie ceny ! Http://www.antywirus.kki.pl <<<
    > ---
    >
    > --
    > Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1