Nie było drugiej strony (powoda) na sprawie, a sądzia sprawę prowadził
pomimo prośby pozwanej o nowy termin sprawy.

Podejrzewam, że sędzia jest stronniczy,

do góry

W dniu 2017-03-08 o 13:09, Animka pisze:
> Nie było drugiej strony (powoda) na sprawie, a sądzia sprawę prowadził
> pomimo prośby pozwanej o nowy termin sprawy.

Prawidłowe zachowanie.


> Podejrzewam, że sędzia jest stronniczy,

Nie znasz się, to i dorabiasz ideologię.

--
Liwiusz

do góry

> Nie było drugiej strony (powoda) na sprawie, a sądzia sprawę prowadził
> pomimo prośby pozwanej o nowy termin sprawy.
>
> Podejrzewam, że sędzia jest stronniczy,
>

Moja sprawa (sąd pracy ) ciagnęła się około 8 lat, i skończyła stszelaniem
do mnie na terenie sądu,
bo druga strona notorycznie się nie stawiała.
Uważam, że sąd był stronniczy, ale preferował stronę niestawiającą się.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

W dniu 2017-03-08 o 14:28, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-03-08 o 13:09, Animka pisze:
>> Nie było drugiej strony (powoda) na sprawie, a sądzia sprawę prowadził
>> pomimo prośby pozwanej o nowy termin sprawy.
>
> Prawidłowe zachowanie.
>
>
>> Podejrzewam, że sędzia jest stronniczy,
>
> Nie znasz się, to i dorabiasz ideologię.
>
Możliwe. Tak tylko się zastanawialam.


--
animka

do góry

W dniu 2017-03-08 o 17:47, Stokrotka pisze:
>
>> Nie było drugiej strony (powoda) na sprawie, a sądzia sprawę prowadził
>> pomimo prośby pozwanej o nowy termin sprawy.
>>
>> Podejrzewam, że sędzia jest stronniczy,
>>
>
> Moja sprawa (sąd pracy ) ciagnęła się około 8 lat, i skończyła
> stszelaniem do mnie na terenie sądu,

Niestety nie trafili :(

--
Sonn

do góry