eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNie było drugiej strony na sprawie › Re: Nie było drugiej strony na sprawie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: "Stokrotka" <o...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nie było drugiej strony na sprawie
    Date: Wed, 8 Mar 2017 17:47:04 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 17
    Message-ID: <o9pcig$o1g$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <58bff493$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 188.146.14.218.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1488991633 24624 188.146.14.218 (8 Mar 2017 16:47:13
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Mar 2017 16:47:13 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760636
    [ ukryj nagłówki ]


    > Nie było drugiej strony (powoda) na sprawie, a sądzia sprawę prowadził
    > pomimo prośby pozwanej o nowy termin sprawy.
    >
    > Podejrzewam, że sędzia jest stronniczy,
    >

    Moja sprawa (sąd pracy ) ciagnęła się około 8 lat, i skończyła stszelaniem
    do mnie na terenie sądu,
    bo druga strona notorycznie się nie stawiała.
    Uważam, że sąd był stronniczy, ale preferował stronę niestawiającą się.

    --
    (tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
    Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1