W dniu 2011-04-15 13:33, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> No właśnie czy ktoś (np. konkurencja) nie uzna tego za wprowadzanie w
> błąd i nie podkabluje jakiemuś Urzędasowi?
[..]

Czy Ty jesteś pewien, że nadajesz się do prowadzenia firmy?
Wg mnie robisz sobie i swojej rodzinie wielką krzywdę.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Dnia Fri, 15 Apr 2011 13:33:38 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>> A na poważnie: jesteś dysponentem firmy, pod którą prowadzisz
>> działalność. Jeśli ktoś inny nazwie się tak samo, jest Twoją sprawą czy
>> będziesz go ścigał czy też nie.
>> Inną sprawą jest wprowadzanie w błąd klientów, aczkolwiek jeśli nie
>> będą oni wprowadzani w błąd to nie widzę problemów.
>
> No właśnie czy ktoś (np. konkurencja) nie uzna tego za wprowadzanie w
> błąd i nie podkabluje jakiemuś Urzędasowi?

Raczej nie, a żeby w ogóle nie było problemu -- trzeba zrobić to, o czym
piszę poniżej.

>> Zresztą z tego punktu
>> widzenia też można to łatwo załatwić -- wystarczy zbyć zorganizowaną
>> część przedsiębiorstwa (albo przedsiębiorstwo w całości) i problem z
>> głowy.
>
> A możesz rozwinąć temat? Bo generalnie ja świadczę usługi + trochę
> handlu, ale magazynu nie mam, bo handel to uzupełnienie do usług. Moje
> przedsiębiorstwo nie ma środków trwałych, nie ma żadnej ewidencji
> wyposażenia. Po prostu fakturuję usługi.

Tak czy inaczej masz do czynienia z przedsiębiorstwem, które albo
będziesz musiał zlikwidować (nie wiem jak to wygląda z punktu widzenia
podatkowego), albo właśnie zbyć. Zbycie jest o tyle prostsze, że możesz
równocześnie przenieść prawa do firmy, no i kontrahenci nie kończą w
próżni.

Proponuję zacząć od lektury tu:
http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?cid=20&id=1
746&mod=m_artykuly

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

On Fri, 15 Apr 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Rozumiesz na czym polega moje zastanowienie się? Zostaje logo, zostaje
> strona, zostają usługi,

Czyli *przedsiębiorstwo*.
O ile pamiętam, nie raz i nie dwa wiórki leciały o nierozróżnianie
go od przedsiębiorcy.
Z tym sprawa jest prosta: przedsiębiorstwo można zbyć, nie ma
problemu. Dopóty nie będzie to między "podmiotami powiązanymi"
i ktoś się nie przyczepi o wycenę.
Ale przyznam że nie podejrzewam (choć możliwość widzę).
Nie, nie mam pojęcia ile jest warte Twoje logo, z góry mówię!

> zostaję ja...

A.
I tu jest grubsza sprawa, szczególnie że opis wskazuje iż
wprost może chodzić o firmanctwo.
Rzecz jasna US musi mieć dowody, ale to już wiesz jak jest:
jeden niezadowolony z którym się "zetniesz" (jak widać
na newsach, masz talent w tym zakresie) i dowody mogą
być.
Formalnie, to jeśli "zarządzanie" przejmie nowa osoba
a Ty będziesz tylko "wykonawcą", to przeszkód by nie było.
Podejrzenia by oczywiście mogły zostać.
A na pytanie kto rzeczywiście miałby być "organizatorem"
w tym biznesie, to (ze względu na nazwę grupy) chyba
nie chcemy wiedzieć jak ma być naprawdę ;P

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 15 Apr 2011, Olgierd wrote:

> Tak czy inaczej masz do czynienia z przedsiębiorstwem, które albo
> będziesz musiał zlikwidować (nie wiem jak to wygląda z punktu widzenia
> podatkowego)

Wyjątkowo prawa majątkowe, a z opisu Tristana wychodzi że tylko
o takich mowa (WNiP w postaci loga i marki), są dość "miłe"
podatkowo, bo nie generują kwot remanentowych.
Z p. widzenia VAT są to usługi, które były "zużyte" na cele DG
i dopóki nie mają zastosowania osobistego to nie widać
podstaw do opodatkowania.
Jak ktoś zna, to poproszę (ale to by IMVHO absurd był).
Nie ma procedury "złomowania nieużywanego prawa majątkowego" :)

Ale rzecz jasna:

> albo właśnie zbyć. Zbycie jest o tyle prostsze

...po pierwsze, to logo i marka "wrócą do obrotu".
Z potencjalnym pytaniem dla nowego dysponenta skąd je ma,
dlaczego za darmo i ile podatku się należy ;), jeśli
u Tristana nie będzie dowodów zbycia.

Rzecz jasna, w rodzinie nie jest zabroniona darowizna,
również składników gospodarczych.
I nie wiem, czy z powodu trudności w "wycenie" dla
podmiotów powiązanych nie byłaby to lepsza opcja niż
sprzedaż.
Ale niezałatwienie tej sprawy może IMVHO prowadzić
w stronę klasyfikacji do "nieodpłatnego świadczenia"
(a na nim się wyjdzie na pewno gorzej niż na darowiźnie)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 15 Apr 2011, PesTYcyD wrote:

> W dniu 2011-04-15 13:22, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>
>> Oczywiście. A np. Adidas i Adidos to coś innego również, pytanie czy
>> będzie legalne?
>
> Ty chyba kompletnie nie wiesz o co pytasz. Co ma Adidas do Adidos w twoim
> przypadku? Chcesz pozwać członka rodziny o czyn nieuczciwej konkurencji?

On nie chce, ale przypadki kiedy US na takiej podstawie wystawiał
mandat są znane (są w archiwach grupy .podatki).
Konkretnie chodziło o "zaniżenie ceny" a nie nadużycie marki,
więc kategoria drastycznie inna - lecz podstawa prawna właśnie
z nieuczciwej konkurencji.

W tym przypadku pewnie chodzi o pytanie "a ile logo Tristana
jest warte"?
Nie, nie wiem, wnioski w poście do Olgierda skomentowałem!

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 16.04.2011 12:06, Gotfryd Smolik news pisze:
> (jak widać
> na newsach, masz talent w tym zakresie)

Nie wiem co widać, bo akurat klientów mam zadowolonych. Jedyne
niezadowolenie jakie mnie spotyka, to ze strony konkurencji oraz trolli
grupowych, którzy są zbyt tępi, żeby pojąć pewne zagadnienia, więc sobie
popierdują durnowate odzywki na tematy oświaty czy mojego poziomu.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Być może ktoś napisał to już, ale gazeta.pl ma dziś problemy z obsługą usenetu.
Pod własnym nazwiskiem informujesz cały usenet, ergo nieograniczoną liczbę
adresatów, w tym konkurencję i inspektorów UKS, którzy też czasem tu bywają, o
zamiarze popełnienia przestępstwa firmanctwa (z KKS). Z Twoim pechem, załatwisz
zarówno siebie, jak i osobę, na którą chcesz zarejestrować DG. AFAIR, na
podstawie Ordynacji oboje będziecie odpowiadać solidarnie całym majątkiem za
wszystkie zobowiązania więc zabawa będzie przednia.

Istnieją legalne sposoby optymalizacji podatkowej. Tak ciężko odłożyć 500 czy
1000 zł i przejść się do profesjonalisty?

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 16.04.2011 12:06, Gotfryd Smolik news pisze:
>> (jak widać
>> na newsach, masz talent w tym zakresie)
>
> Nie wiem co widać, bo akurat klientów mam zadowolonych.

Może są po prostu dobrze wychowani.

do góry

On Sat, 16 Apr 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Nie wiem co widać, bo akurat klientów mam zadowolonych. Jedyne
> niezadowolenie jakie mnie spotyka, to ze strony konkurencji

I wystarczy żeby oberwać donosem, tyle na temat.

> oraz trolli grupowych

Cóż, to jest Twoja osobista ocena, każdy jakąś tam ma.
Ja tylko usiłowałem wskazać możliwe skutki, nie przyczyny :)

Żeby była jasność: *NIE SĄDZĘ*, żeby ktokolwiek postawił tezę
że Twoja marka i logo przedstawiają tak istotną wartość (przepraszam
jeśli uraziłem), dla której warto wszczynać postępowanie.

Ale już "uprzejmie donoszę, że niejaki Tristan nadal prowadzi
DG tylko firmę przepisał na [...wpisać...] bo podatków nie
chce płacić" to co innego.
Co innego również, że taki donos *raczej* musiałby być
podpisany (bo świadkowie byliby potrzebni) :>

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 16.04.2011 16:57, cef pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 16.04.2011 12:06, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> (jak widać
>>> na newsach, masz talent w tym zakresie)
>>
>> Nie wiem co widać, bo akurat klientów mam zadowolonych.
>
> Może są po prostu dobrze wychowani.

Oczywiście, że są. Nie śmierdzą usenetowym trollem i zawsze mile
współpracują, widząc wysoką jakość moich usług. Musieli by być
szaleńcami, żeby sobie strzelać w stopę durnowatymi zachowaniami
klasycznymi dla tutejszych anonimów wstydzących się nawet swoich nazwisk.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry