W dniu 2014-11-15 01:09, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:54666218$0$2857$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>> Uogólniając zatem:
>>>> 1. Odmowa podania przez funkcjonariusza imienia, nazwiska, stopnia i
>>>> powodu zatrzymania powinna być surowo karana.
>>> I jest.
>> Jak jest jak nagrania są, że masowo odmawiają.
>
> Powd zatrzymania podaje się po zatrzymaniu, a nie w trakcie.
>>
>> Po zatrzymani usporządzany jest ZAWSZE protokół zatrzymania.Zawiera
>>> on stopień, imię i nazwisko policjanta zatrzymującego oraz przyczyne
>>> zatrzymania. Protokól jest zawsze wysyłany do prokuratury,któa sprawuje
>>> nad
>>> tym nadzór, a na żądanie zatrzymanego wyrażone w tzw. zażaleniu
>>> niezwłocznie przekazywany sądowi. Zatrzymany zresztą ma 7 dni na
>>> namyślenei
>>> się i złozenie zażalenia.
>>>
>>>> 2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane.
>>> Amozesz podać definicje umundurowania kibola
>> Szalik Legii może być?
>> ?
>
> Nie.nie ma zakazu noszenia szalików legii.
>>>
>>>> 3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnątrz
>>>> demonstracji powinno być surowo karane.
>>> A czemuż to?
>> Bo rzucają kamiorami i wywołują zamęt. I udowodnij, że nie.
>
> Nie, ja nic nie bedęudowadniał. Ty udowodnij, że rzucają, skoro chcesz na
> tej podstawie coś udowodnić.
>>>
>>>> 4. Pałowanie spokojnych uczestników powinno być surowo karane.
>>> I jest. Problem zawsze jest w ocenie którzy demonstrancisą spokojni.
>>
>> No zobaczymy. Przekazali funkcjonariuszce w telewizji nagrania.
>> A w najbardziej znanej aferze to z oporami poszło. Przypominam:
>> https://www.youtube.com/watch?v=jJmJ-Ig_S_M&list=UUV
zQMQtSpt3CUa8YJjipuVw
>>>
>>>> 5. Prawo o zgromadzeniach należy tak zmienić, aby uniemożliwić Policji
>>>> nadużycia.

Owsiak powiedział, że policji na tym zgromadzeniu nie powinno w ogóle
być, to by nie doszło do takiej sytuacji.
Też tak myślę, bo to był marsz pokoju, więc po co ta policja?



--
animka

do góry

W dniu 15.11.2014 o 08:07, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 14.11.2014 o 14:57, Smok Eustachy pisze:
>
>> Policja zatrzymywała losowo wybranych ludzi i na podstawie niemania
>> powodów pakowała do autobusów.
>
> Na jakiej podstawie twierdzisz, że losowo i bez żadnych dowodów?
>
Na podstawie stosownych materiałów filmowych.,

do góry

W dniu 15.11.2014 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
/..../
>> Ja widzę w materiałach multimedialnych, a nie zakładam.
>
> Co widzisz?

Przejawy złej woli.

do góry

W dniu 16.11.2014 o 12:52, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 15.11.2014 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
> /..../
>>> Ja widzę w materiałach multimedialnych, a nie zakładam.
>>
>> Co widzisz?
>
> Przejawy złej woli.

W sensie m. i. takim:

http://www.tvp.info/17612511/policyjny-negocjator-dz
ialania-policji-to-albo-powazny-blad-albo-celowe-zan
iechanie

do góry

W dniu 16.11.2014 o 12:39, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 15.11.2014 o 08:07, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 14.11.2014 o 14:57, Smok Eustachy pisze:
>>
>>> Policja zatrzymywała losowo wybranych ludzi i na podstawie niemania
>>> powodów pakowała do autobusów.
>>
>> Na jakiej podstawie twierdzisz, że losowo i bez żadnych dowodów?
>>
> Na podstawie stosownych materiałów filmowych.,

Których?

Bo to że momencie zatrzymania delikwent idzie niby spokojnie nie
oznacza, że wcześniej nie rozrabiał i nie ma na to dowodów.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry

Użytkownik "animka" <a...@t...wp.pl> napisał w wiadomości
news:m493ka$kg5$1@node1.news.atman.pl...

> Owsiak powiedział, że policji na tym zgromadzeniu nie powinno w ogóle
> być, to by nie doszło do takiej sytuacji.

Nie jestem przekonany,czy Owsiak jest autorytetem w tych sparwach akurat.

> Też tak myślę, bo to był marsz pokoju, więc po co ta policja?

To był marsz pokoju, tylko niestety nie wszyscy uczestnicy o tym pamiętali.

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5468900b$0$18078$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 15.11.2014 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
> /..../
>>> Ja widzę w materiałach multimedialnych, a nie zakładam.
>> Co widzisz?
> Przejawy złej woli.


I ja mam z taką wypowiedzią jakoś polemizować?

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5468907a$0$18078$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 16.11.2014 o 12:52, Smok Eustachy pisze:
>> W dniu 15.11.2014 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
>> /..../
>>>> Ja widzę w materiałach multimedialnych, a nie zakładam.
>>>
>>> Co widzisz?
>>
>> Przejawy złej woli.
>
> W sensie m. i. takim:
>
> http://www.tvp.info/17612511/policyjny-negocjator-dz
ialania-policji-to-albo-powazny-blad-albo-celowe-zan
iechanie


Poczytaj dokładnie ten artykuł, a zobaczysz, że on nawet sam w sobie jest
niespójny. Gość najpierw pisze: "przed marszem powinna iść grupa
policjantów. Wtedy mogliby tych bandytów zepchnąć, odizolować i zatrzymać "
z czego można wnioskować, że policjantów przed czołem nie było. A kilka
linijek dalej" (...) zatrzymano czoło marszu (...)", to kto ich zatrzymał,
skoro tam podobno nie było policjantów?

A odnosząc się do całej wypowiedzi, to proponuję, by autor poszedł raz
dowodzić, a potem byśmy zobaczyli.

do góry

W dniu 16.11.2014 o 14:54, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:5468900b$0$18078$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 15.11.2014 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
>> /..../
>>>> Ja widzę w materiałach multimedialnych, a nie zakładam.
>>> Co widzisz?
>> Przejawy złej woli.
>
>
> I ja mam z taką wypowiedzią jakoś polemizować?

Przecież piszę, że nie bardzo. Czemu akurat Ty się nie masz tłumaczyć?

do góry

W dniu 16.11.2014 o 15:02, Robert Tomasik pisze:
/../
> Poczytaj dokładnie ten artykuł, a zobaczysz, że on nawet sam w sobie
> jest niespójny. Gość najpierw pisze: "przed marszem powinna iść grupa
> policjantów. Wtedy mogliby tych bandytów zepchnąć, odizolować i
> zatrzymać " z czego można wnioskować, że policjantów przed czołem nie
> było. A kilka linijek dalej" (...) zatrzymano czoło marszu (...)", to
> kto ich zatrzymał, skoro tam podobno nie było policjantów?
>

Nie podobno tylko nie było. Na początku była Straż Marszu i baner.
Istnieją telefony itp w tym kraju. Komórki.
Chodzi o to, żeby przed banerem szedł kordon zabezpieczający przed
atakiem od przodu. Żeby Policja nie starała się zatrzymać tej Straży
Marszu po drodze do Warszawy. Etc etc.

Powiedzmy sobie szczerze - kontrola po drodze może być, ale co kilka
kilometrów kolejne kontrole przewlekane to już jest nadużycie
funkcjonariuszy.

> A odnosząc się do całej wypowiedzi, to proponuję, by autor poszedł raz
> dowodzić, a potem byśmy zobaczyli.

A skąd wiesz, że nie dowodził? W sensie planował?

do góry