eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał. › Re: [Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    References: <54660a55$0$11130$65785112@news.neostrada.pl>
    <546639f7$0$2840$65785112@news.neostrada.pl>
    <54666218$0$2857$65785112@news.neostrada.pl>
    <54669a4e$0$7789$65785112@news.neostrada.pl>
    <5468900b$0$18078$65785112@news.neostrada.pl>
    <5468907a$0$18078$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5468907a$0$18078$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: [Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał.
    Date: Sun, 16 Nov 2014 15:02:33 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 26
    Message-ID: <5468af46$0$19225$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: apn-46-76-174-218.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: 1416146758 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19225 46.76.174.218:63683
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2122663 pl.soc.prawo:742810
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:5468907a$0$18078$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 16.11.2014 o 12:52, Smok Eustachy pisze:
    >> W dniu 15.11.2014 o 01:09, Robert Tomasik pisze:
    >> /..../
    >>>> Ja widzę w materiałach multimedialnych, a nie zakładam.
    >>>
    >>> Co widzisz?
    >>
    >> Przejawy złej woli.
    >
    > W sensie m. i. takim:
    >
    > http://www.tvp.info/17612511/policyjny-negocjator-dz
    ialania-policji-to-albo-powazny-blad-albo-celowe-zan
    iechanie


    Poczytaj dokładnie ten artykuł, a zobaczysz, że on nawet sam w sobie jest
    niespójny. Gość najpierw pisze: "przed marszem powinna iść grupa
    policjantów. Wtedy mogliby tych bandytów zepchnąć, odizolować i zatrzymać "
    z czego można wnioskować, że policjantów przed czołem nie było. A kilka
    linijek dalej" (...) zatrzymano czoło marszu (...)", to kto ich zatrzymał,
    skoro tam podobno nie było policjantów?

    A odnosząc się do całej wypowiedzi, to proponuję, by autor poszedł raz
    dowodzić, a potem byśmy zobaczyli.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1