Użytkownik "kuba" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hbk4m5$or8$1@inews.gazeta.pl...
>
> A propos: jaka jest sankcja za niedochowanie tego obowiązku?
>

Chyba niewielka, bo szkodliwość społeczna jest zerowa. Ale też jestem
ciekaw...

Pozdrawia mPrzemek

do góry

Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał

> Chyba niewielka, bo szkodliwość społeczna jest zerowa.

No właśnie, więc skąd wynika ten przepis? Co kogo obchodzi w jaki sposób
firmy dokonują transakcji między sobą?
Może ktoś nie ma zaufania do banków (zwłaszcza dzisiaj) i woli dostać
gotówkę do łapy :)

Pozdrawiam
Nixe

do góry

Nixe pisze:
>
> Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał
>
>> Chyba niewielka, bo szkodliwość społeczna jest zerowa.
>
> No właśnie, więc skąd wynika ten przepis? Co kogo obchodzi w jaki sposób
> firmy dokonują transakcji między sobą?
> Może ktoś nie ma zaufania do banków (zwłaszcza dzisiaj) i woli dostać
> gotówkę do łapy :)


Gotówka się naszym ( i nie tylko naszym) okupantom kojarzy z
terrorystami, a walka z konkurencją jest najważniejszym działaniem
każdego państwa okupującego dany obszar.

Do tego dochodzą rzekome względy bezpieczeństwa obrotu, ale to tylko
pretekst do powyższego.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "wombi" <w...@u...to.onet.eu> napisał w wiadomości
news:hbjs5p$3s3$1@news.onet.pl...
> Wczoraj w "Teraz my" Weronika Marczuk-Pazura płakała, że wręczone jej
> gotówka (100.000 zł) była częścią należnego jej wynagrodzenia (100.000
> euro)za obsługę nabycia WNiT i że było to zgodne z prawem, bo miała 7 dni
> na wystawienie faktury. Zakładając, że Tomasz Małecki był przedsiębiorcą
> to:
> Art. 22
> 1. Dokonywanie lub przyjmowanie płatności związanych z wykonywaną
> działalnością gospodarczą następuje za pośrednictwem rachunku bankowego
> przedsiębiorcy w każdym przypadku, gdy:
> 1) stroną transakcji, z której wynika płatność, jest inny przedsiębiorca
> oraz
> 2) jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających z
> niej płatności, przekracza równowartość 15.000 euro przeliczonych na złote
> według średniego kursu walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski
> ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym dokonano
> transakcji.
>
> Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą) czy
> też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają obowiązek
> dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego?


umawiala sie na mniejsza kwote (zaliczke)

do góry

wspolna-flaszka.pl pisze:
>
> Użytkownik "wombi" <w...@u...to.onet.eu> napisał w wiadomości
> news:hbjs5p$3s3$1@news.onet.pl...
>> Wczoraj w "Teraz my" Weronika Marczuk-Pazura płakała, że wręczone jej
>> gotówka (100.000 zł) była częścią należnego jej wynagrodzenia (100.000
>> euro)za obsługę nabycia WNiT i że było to zgodne z prawem, bo miała 7
>> dni na wystawienie faktury. Zakładając, że Tomasz Małecki był
>> przedsiębiorcą to:
>> Art. 22
>> 1. Dokonywanie lub przyjmowanie płatności związanych z wykonywaną
>> działalnością gospodarczą następuje za pośrednictwem rachunku
>> bankowego przedsiębiorcy w każdym przypadku, gdy:
>> 1) stroną transakcji, z której wynika płatność, jest inny
>> przedsiębiorca oraz
>> 2) jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających
>> z niej płatności, przekracza równowartość 15.000 euro przeliczonych na
>> złote według średniego kursu walut obcych ogłaszanego przez Narodowy
>> Bank Polski ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym
>> dokonano transakcji.
>>
>> Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą)
>> czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają
>> obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego?
>
>
> umawiala sie na mniejsza kwote (zaliczke)

Przeczytałeś podany przeze mnie artykuł z ustawy? "jednorazowa wartość
transakcji, bez względu na liczbę wynikających z niej płatności..."

do góry

wombi <w...@u...to.onet.eu> pisze:
> Wczoraj w "Teraz my" Weronika Marczuk-Pazura płakała, że wręczone jej
> gotówka (100.000 zł) była częścią należnego jej wynagrodzenia (100.000
> euro)za obsługę nabycia WNiT i że było to zgodne z prawem, bo miała 7
> dni na wystawienie faktury. Zakładając, że Tomasz Małecki był
> przedsiębiorcą to:
> Art. 22
> 1. Dokonywanie lub przyjmowanie płatności związanych z wykonywaną
> działalnością gospodarczą następuje za pośrednictwem rachunku
> bankowego przedsiębiorcy w każdym przypadku, gdy:
> 1) stroną transakcji, z której wynika płatność, jest inny
> przedsiębiorca oraz
> 2) jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających
> z niej płatności, przekracza równowartość 15.000 euro przeliczonych na
> złote według średniego kursu walut obcych ogłaszanego przez Narodowy
> Bank Polski ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym
> dokonano transakcji.
>
> Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą)
> czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają
> obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego?

A z naruszenia których paragrafów grozi jej większa kara? :-)
Nawet jeśli to co zrobiła "w swojej wersji" nie jest "całkiem legalne"
i narusza pewne przepisy to może jej grozić znacząco mniejszymi
konsekwencjami.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Zając LUBI buraczki - takie jest zdanie kucharza.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)

do góry

Nixe pisze:
>
> Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał
>
>> Chyba niewielka, bo szkodliwość społeczna jest zerowa.
>
> No właśnie, więc skąd wynika ten przepis? Co kogo obchodzi w jaki sposób
> firmy dokonują transakcji między sobą?
> Może ktoś nie ma zaufania do banków (zwłaszcza dzisiaj) i woli dostać
> gotówkę do łapy :)

Obowiązek taki wynika z Ustawy o swobodzie działalności gospodarczej,
natomiast nie wiem, gdzie jest zawarta konkretna sankcja za
niedopełnienie tego obowiązku.
W Kodeksie wykroczeń nic nie ma.
Domyślam się, że w przypadku działalności regulowanej można by to
podciągnąć pod naruszenie zasad wykonywania działalności, co miałoby
jakieś skutki w zakresie zezwoleń/koncesji.
Domyślam się też, że być może właściwym tropem są przepisy podatkowe,
ale nie znam się na tym.

--
kuba
www.fashioncorner.pl

do góry

Dnia 20-10-2009 o 14:35:42 kuba <p...@o...pl> napisał(a):

> Nixe pisze:
>> Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał
>>
>>> Chyba niewielka, bo szkodliwość społeczna jest zerowa.
>> No właśnie, więc skąd wynika ten przepis? Co kogo obchodzi w jaki
>> sposób firmy dokonują transakcji między sobą?
>> Może ktoś nie ma zaufania do banków (zwłaszcza dzisiaj) i woli dostać
>> gotówkę do łapy :)
>
> Obowiązek taki wynika z Ustawy o swobodzie działalności gospodarczej,
> natomiast nie wiem, gdzie jest zawarta konkretna sankcja za
> niedopełnienie tego obowiązku.
> W Kodeksie wykroczeń nic nie ma.
> Domyślam się, że w przypadku działalności regulowanej można by to
> podciągnąć pod naruszenie zasad wykonywania działalności, co miałoby
> jakieś skutki w zakresie zezwoleń/koncesji.
> Domyślam się też, że być może właściwym tropem są przepisy podatkowe,
> ale nie znam się na tym.
>

W KKS znalazłem tylko:

Rozdział 8
Przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe przeciwko obrotowi dewizowemu
Art. 106j. § 1. Kto wbrew obowiązkowi dokonuje przekazu pieniężnego za
granicę lub rozliczenia w kraju, związanego z obrotem dewizowym, bez
pośrednictwa uprawnionego banku,
podlega karze grzywny do 480 stawek dziennych.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1
podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

- ale to nie ma związku z limitem o kórym mowa. A dałbym głowę że gdzieś
widziałem penalizację transakcji gotówkowych powyżej 15k Eur.


--
Tomek

do góry

wombi pisze:
>
>
> Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą)
> czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają
> obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego?

Przecież wyraźnie mówiła, że wysokość kwoty była zaskoczeniem. Miało być
mniej, tzn. poniżej 15000 euro.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson pisze:
> wombi pisze:
>>
>>
>> Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą)
>> czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają
>> obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego?
>
> Przecież wyraźnie mówiła, że wysokość kwoty była zaskoczeniem. Miało być
> mniej, tzn. poniżej 15000 euro.

Przeczytałeś całego mojego posta? Mówiła też, że w sumie wynagrodzenie
miało wynieść 100.000 euro - art.22 "...jednorazowa wartość transakcji,
bez względu na liczbę wynikających z niej płatności, przekracza
równowartość 15.000 euro...".

do góry