Osobnik posiadający mail s...@t...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> no a jak kupisz auto od upadajacej firmy to tracisz wiecej?
>
> no jak kupisz, to nic nie tracisz :)
> no chyba ze co najwyzej zaliczke/zadatek, jesli taki wplaciles
>
czyli co? Konsensus? Na liscie dyskusyjnej? Nie mozliwe :)

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły,
które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka. Frank Herbert

do góry

Budzik pisze:
> kolejny dziwny wymysł.
> Z iloma takimi firmami sie spotykasz?
> Pliss, nie przsadzajmy.

Z wystarczającą by w przeciągu tych kilkunastu lat być w plecy ponad
półtora miliona złotych.
Tyle mnie kosztował ten obowiązek, jeśli nie więcej.
Inne firmy zapewne też mają w plecy jakieś pieniądze - jedne mniejsze
inne większe, a jeszcze inne w ogóle splajtowały przez to.

I to powinno wystarczyć jako kwintesencja całej dyskusji.

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Osobnik posiadający mail a...@e...net napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> kolejny dziwny wymysł.
>> Z iloma takimi firmami sie spotykasz?
>> Pliss, nie przsadzajmy.
>
> Z wystarczającą by w przeciągu tych kilkunastu lat być w plecy ponad
> półtora miliona złotych.

z gory przepraszam, nie zauwazyłem ze przesąlwny Arek vel Arnold B.
wypisujacy głupoty na usenecie to ty...
Sorry, koniec dyskusji.
BTW wspolczuje tego straconego poltora miliona...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami
siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome

do góry

On 20 Paź, 09:41, wombi <w...@u...to.onet.eu> wrote:
> przypadek pisze:
>
> > On 20 Paź, 10:25, wombi <w...@u...to.onet.eu> wrote:
>
> >> Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą)
> >> czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają
> >> obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego?
>
> > Małe ma to znaczenie. Naruszenie obowiązku przekazania pieniędzy
> > przelewem to dużo mniejsza rzecz niż zarzuty łapówkarskie.
>
> Dla uzyskania odpowiedzi na moje pytanie to co napisałeś właśnie nie ma
> znaczenia :)
> Nie interesują mnie w tym momencie zarzuty łapówkarskie tylko ten
> konkretny wycinek sprawy o którym napisałem.

swego czasu była ustawa szczególna, ale zniknęła i pewnie sankcje
zmalały za obrót gotówkowy kwotami wysokiej wartości

do góry

On 20 Paź, 09:25, wombi <w...@u...to.onet.eu> wrote:
> Wczoraj w "Teraz my" Weronika Marczuk-Pazura płakała, że wręczone jej
> gotówka (100.000 zł) była częścią należnego jej wynagrodzenia (100.000
> euro)za obsługę nabycia WNiT i że było to zgodne z prawem, bo miała 7
> dni na wystawienie faktury. Zakładając, że Tomasz Małecki był
> przedsiębiorcą to:
> Art. 22
> 1. Dokonywanie lub przyjmowanie płatności związanych z wykonywaną
> działalnością gospodarczą następuje za pośrednictwem rachunku bankowego
> przedsiębiorcy w każdym przypadku, gdy:
> 1) stroną transakcji, z której wynika płatność, jest inny przedsiębiorca
> oraz
> 2) jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających z
> niej płatności, przekracza równowartość 15.000 euro przeliczonych na
> złote według średniego kursu walut obcych ogłaszanego przez Narodowy
> Bank Polski ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym
> dokonano transakcji.
>
> Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą)
> czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają
> obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego?

nie ważne ważne że ma seksapil, i jej walory sa mocne :)

do góry

Odnośnie limitu 15000EUR:

http://www.vat.pl/firmy_beda_musialy_rejestrowac_tra
nsakcje_gotowkowe_odsetki_i_platnosc_5505.php

--
Tomek

do góry

Dnia 26-10-2009 o 09:38:24 Tomek <t...@o...pl> napisał(a):

> Odnośnie limitu 15000EUR:
>
> http://www.vat.pl/firmy_beda_musialy_rejestrowac_tra
nsakcje_gotowkowe_odsetki_i_platnosc_5505.php
>

Źródło nie jest płatne więc też wklejam:
http://www.gazetapodatkowa.pl/artykul,73513.html

--
Tomek

do góry

On 22 Paź, 11:43, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
wrote:
> Osobnik posiadający mail a...@e...net napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
> >> demagogia.
>
> > Nie. Przezorność i doświadczenie życiowe.
> > 20 lat temu też pewnie byś mówił "demagogia. mam już uskładane auto na
> > talonie i mieszkanie na książeczce, jutro je dostanę".
> > Tyle, że jutro okazało się, że masz guzik.
>
> chyba nie zauwazyłes do czego odnosiło sie słowo demagogia.
> Bo na razie to mam wrazenie ze dyskutujesz ze soba.
> Demagogia w sensie odnoszenia starych przepisów i uwarunkowan do obecnego
> stanu rzeczy.
>
> >> Mowimy o czasach obecnych, poniewaz jeszcze kilka lat temu limit był na
> >> poziomie kilku tysiecy i wtedy rzeczywiscie był on problemem techniczno-
> >> logistycznym. Ale dzis, przy obecnym limicie?
>
> > Limit to limit.
>
> bzdura.
> czy limit dozwolonej predkosci na poziomie 300 tyiecy uznasz za limit?
> Bo przeciez sa samochodu, ktore potrafia jechac wiecej.
>
> > To, że dotyka mniej firm nie znaczy, to fajnie. Jednak nadal dotyka.
>
> No wlasnie cały czas nie wskazałes, kogo to dotyka.
>
> >> Zreszta - jezeli ktos sie boi trzymac kase w banku - niech trzyma sobie
> >> gdzie chce. Przeciez w banku wystarczy trzymac minimum operacyjne.
>
> > A wpłaty i wypłaty są za darmo? ;)
>
> dobrze, ze sam sie z tego smiejesz.
>
>
>
> >> jestem coraz bardziej ciekawy. To gdzie?
>
> > To już zależy od inwencji zarządzających :)
>
> takie gadaie to sranie.
> Mow albo powiedz ze nie masz pomysłu.
>
> --
> Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ;www.rowery.rejtravel.pl
> b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
> "Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
> Henry Louis Mencken

wszystko jest sraniem :0 to wazna czynność

do góry

On 20 Paź, 09:25, wombi <w...@u...to.onet.eu> wrote:
> Wczoraj w "Teraz my" Weronika Marczuk-Pazura płakała, że wręczone jej
> gotówka (100.000 zł) była częścią należnego jej wynagrodzenia (100.000
> euro)za obsługę nabycia WNiT i że było to zgodne z prawem, bo miała 7
> dni na wystawienie faktury. Zakładając, że Tomasz Małecki był
> przedsiębiorcą to:
> Art. 22
> 1. Dokonywanie lub przyjmowanie płatności związanych z wykonywaną
> działalnością gospodarczą następuje za pośrednictwem rachunku bankowego
> przedsiębiorcy w każdym przypadku, gdy:
> 1) stroną transakcji, z której wynika płatność, jest inny przedsiębiorca
> oraz
> 2) jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających z
> niej płatności, przekracza równowartość 15.000 euro przeliczonych na
> złote według średniego kursu walut obcych ogłaszanego przez Narodowy
> Bank Polski ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym
> dokonano transakcji.
>
> Pytanie: łgała (cały czas zakładając, że agent CBA był przedsiębiorcą)
> czy też są jakieś przepisy np. w ustawie o VAT, które wyłączają
> obowiązek dokonywania rozliczeń za pośrednictwem rachunku bankowego?

wiecej kasy zbije teraz jako celebrytka niz dostanie grzywny :)

do góry