Witam.
Na dzień dzisiejszy komornicy zajmują a ZUS pozwala, do 1/4 części renty,
emerytury. Dzieje się tak na podstawie ustawy Dz.U. 1998 nr 162 poz 1118.
Szukam możliwości ograniczenia egzekucji z niskich rent i emerytur. Pracownicy
są zabezpieczenie kwotą wolną od zajęć niealimentacyjnych - minimalne
wynagrodzenie po odjęciu podatku i może im zostać na rękę spokojnie z 600
złotych. Rencista z rentą 600 złotych ma zabierane a50 złotych i zostaje mu
najwyżej 450.
W KPC jest artykuł mówiący
a u dłużnika nie otrzymującego stałej płacy - pieniądze niezbędne dla niego i
jego rodziny na utrzymanie przez dwa tygodnie;
ale jednocześnie odsyła się do wymienionej wczesniej Ustawy w przypadku
egzekucji z rent.
Czy i w jaki sposób można powalczyć z tym, według mnie nieuczciwym, podejściem
komorników i ZUSu?
Zaznaczam, że praktyka wygląda w ten sposób, że komornicy domagają się od ZUSu
pisemnego oświadczenia o świadczeniach w celu stwierdzenia, czy zajęcie jest
prawidłowe, których jednak ZUS, przynajmniej w przypadkach mi znanych, nigdy
nie wysyła a automatycznie przekazuje pieniądze.
Więc chyba jest jakiś haczyk w tym wszystkim....
Zobowiązany za każda odpowiedz
konkrety prosze też na priva
z...@b...pl
z...@b...com

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Nikt nie ma ochort coś rzec z sensem, ani nawet bez :)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Czy to co myślę jest słuszne?

Witam.
Chyba już rozkopałem sam temat zajęć z rent i emerytur. Teraz tylko proszę o
przestudiowanie mojego toku myślenia i opinię. Prosiłbym również w miarę
możliwości o zapoznaie z moim tokiem jakies zaprzyjaźnione osoby znające się na
naszym prawku.
I bardzo proszę o przeczytanie do końca!!!!

1. Ustawa o Ubezpieczeniach (Dz.U. 1998 nr 162 poz 1118 od art 139) w sprawie
egzekucji z rent i emerytur nie podaje kwoty wolnej od zajęć, a jedynie
określa, że do 1/4 można zając na egzekucjie niealimentacyjne a 1/2 część jest
wolna od takich zajęć. Ta sama ustawa mówi w
Art. 142. W zakresie nie uregulowanym w art. 139-141 do egzekucji ze świadczeń
pieniężnych stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego
albo przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Teraz KPC
Art. 833. § 1. Wynagrodzenie ze stosunku pracy podlega egzekucji w zakresie
określonym w przepisach kodeksu pracy.
Kodeks Pracy mówi:
Art. 87.
§6. Rada Ministrów określa w drodze rozporządzenia kwoty wynagrodzenia wolne od
potrąceń z tytułów wymienionych w § 1 pkt 2-4.
Art. 87.
§1. Z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu zaliczki na podatek dochodowy od
osób fizycznych - podlegają potrąceniu tylko następujące należności:
2.sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należności innych
niż świadczenia alimentacyjne,

rozporządzenie do tego:
ROZPORZADZENIE RADY MINISTRÓW
z dnia 28 maja 1996 r.
zmieniajace rozporzadzenie w sprawie kwot wynagrodzenia za prace wolnych od
potracen z
innych tytulów niz swiadczenia alimentacyjne.
(Dz. U. Nr 60, poz. 274)

Na podstawie art. 87 § 6 Kodeksu pracy zarzadza sie, co nastepuje: § 1. W
rozporzadzeniu Rady Ministrów z dnia 6 grudnia 1977 r. w sprawie kwot
wynagrodzenia za prace wolnych od potracen z innych tytulów niz swiadczenia
alimentacyjne (Dz. U. Nr 37, poz. 165) w § 1:
w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
"1) najnizszego wynagrodzenia za prace przyslugujacego pracownikom zatrudnionym
w pelnym wymiarze czasu pracy, ustalonego na podstawie art. 774 pkt 1 Kodeksu
pracy, po odliczeniu zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych - przy
potracaniu sum egzekwowanych na mocy tytulów wykonawczych na pokrycie
naleznosci innych niz swiadczenia alimentacyjne,"
§ 2. Rozporzadzenie wchodzi w zycie z dniem 2 czerwca 1996 r.

Następnie

ROZPORZADZENIE
MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOLECZNEJ
z dnia 22 grudnia 2000 r.
zmieniajace rozporzadzenie
w sprawie najnizszego wynagrodzenia za prace pracowników.
(Dz.U. Nr 121, poz. 1308)


Na podstawie art. 77 4 pkt 1 Kodeksu pracy zarzadza sie, co nastepuje:

W rozporzadzeniu Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 29 stycznia 1998 r.
w sprawie najnizszego wynagrodzenia za prace pracowników (Dz.U. Nr 16, poz. 74
i Nr 164, poz. 1189, z 1999 r. Nr 91, poz. 1037 oraz z 2000 r. Nr 13, poz. 174)
w § 1 w ust. 1 i 4 oraz w § 2 wyrazy "700 zl" zastepuje sie wyrazami "760 zl".
Rozporzadzenie wchodzi w zycie z dniem 1 stycznia 2001 r.
Minister Pracy i Polityki Spolecznej:
L. Komolowski

Nie ma nowszego rozporządzenia, ponieważ teraz zostało to określone w ustawie i
automatycznie ta wysokość ma się zmieniać według założeń ustawy.

Tak więc w myśł tych przepisów istnieje w tutaj kwota wolna od zajęć w
wysokości najniższego wynagrodzenia po odjęciu zaliczki na podatek dochodowy -
najniższe wynagrodzeie na dziś to 800 złotych.

Teraz wracamy do KPC

Ten sam artykuł 833 § 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do uposażeń posłów
i senatorów, należności członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i ich
domowników z tytułu pracy w spółdzielni, wynagrodzeń członków spółdzielni pracy
oraz wszystkich świadczeń powtarzających się, których celem jest zapewnienie
utrzymania.

Powtarzam
oraz wszystkich świadczeń powtarzających się, których celem jest zapewnienie
utrzymania.

Renta i emerytura są takimi świadczeniami, w związku z tym stosuje się do niego
przepis § 1 artykułu 833 KPC.

Tak więc zajęcia komornicze z niskich rent i emerytur są bezprawne a wyrażenie
zgody na ich egzekucje można określić jako "kradzież z urzędu", tym bardziej,
że kmornicy żądają do ZUSu pisemnego oświadczenia o wysokości wypłacanych
świadczeń, których to oświadczeń ZUS nie wysyła, aby komornik mógł określić,
czy zajęcie jest prawidłowe.

Co według Pani może teraz zrobić rencista w ten sposób pozbawianych pieniędzy
na życie?


Serdecznie pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry