eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › Wlasciwy statio fisci
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 1

  • 1. Data: 2003-08-21 18:25:52
    Temat: Wlasciwy statio fisci
    Od: "Robert Fonfara" <r...@W...pl>

    Witam wszystkich, ktorych zaintrygowal temat postu.
    Problem, z ktorym borykam sie juz od kilku dni jest bardzo powazny,
    chodzi o wskazanie organu bedacego statione fisci w ponizszej sprawie

    Stan faktyczny:
    Istnieje zabudowana nieruchomosc miejska.
    W latach 50-tych nieruchomosc zostala nieodplatnie przekazana przez owczesne
    organy panstwowe we wladanie muzeum(osobowosc prawna od 1992), co trwa do dzis.

    Stan prawny:
    Od 1.1.1960 do 31.12.1998 r. stan prawny przedstawial sie nastepujaco:
    1/2 udzialu we wspolwlasnosci nalezala do osoby fizycznej,
    pozostale 1/2 udzialu do Skarbu Panstwa.
    Z dniem 1.1.1999 na mocy ustaw szczegolnych udzial Skarbu Panstwa ex lege
    nabylo wojewodztwo samorzadowe.
    W dniu 1.1.2003 osoba fizyczna zbyla swoj udzial na rzecz wojewodztwa

    Problem:
    Wspolwlasciciel prywatny wielokrotnie kierowal do muzeum pisma z zadaniem
    zaplaty przypadajacego mu czynszu za uzywanie nieruchomosci.
    Muzeum odpowiadalo ze nie ma pieniedzy, oraz ze wlada budynkiem za zgoda
    drugiego wspolwlasciciela tj. Skarbu Panstwa.
    Na takie dictum ow wspolwlasciciel pozwal Skarb Panstwa o zwrot pozytkow za 10
    lat, jakie moglby pobrac z tytulu stosunku najmu.
    Niejasne jest czy Skarb Panstwa zachowywal sie jak posiadacz samoistny, np.
    chocby dlatego, ze informowal drugiego wspolwlasciciela o koniecznych
    remontach, obciazyl hipoteka jego udzial przypadajaca na niego czescia nakladow
    bo z drugiej strony jednak wprowadzil i akceptowal posiadanie przez muzeum
    nieruchomosci.
    Kto bedzie w powyzszej sprawie statione fisci?
    Zgodnie z literalna wykladnia UGN, przedmiotowa nieruchomosc nigdy nie nalezala
    do zasobu nieruchomosci SP, zatem nie bedzie nim prezydent miasta. Nie bedzie
    nim tez wojewoda, gdyz brak jest po jego stronie przepisu szczegolnego
    stosownie do art 7 ustawy o rzadowej adm w wojewodztwie. Czy zatem siegajac
    szczebelek wyzej właściwy reprezentant to Minister Skarbu Panstwa?
    Czy zasadne jest w takiej sytuacji pozywanie muzeum bezumownie zajmujace
    budynek? Mimo wszystko, mialo ono na to zgode drugiego wspolwlasciciela(tj.
    Skarb Panstwa)?

    Robert Fonfara

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1