W dniu 2015-04-13 o 08:57, Kris pisze:
> W dniu niedziela, 12 kwietnia 2015 21:25:36 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
>
>> A jak to awizo tam się dostaje?
> Znaczy że jak nadam Inpostem przesyłkę na adres skrzynki pocztowej to przesyłka tam
nie dotrze?

Dotrze, dlaczego by nie? Do prywatnej skrzynki pocztowej mają dostęp
wszyscy operatorzy.

--
Liwiusz

do góry

W dniu poniedziałek, 13 kwietnia 2015 10:03:46 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
> Dotrze, dlaczego by nie? Do prywatnej skrzynki pocztowej mają dostęp
> wszyscy operatorzy.
A do skrytki pocztowej?

do góry

Kris napisa?(a):

> A do skrytki pocztowej?

Tylko abonent i pracownicy placowki pocztowej w ktorej znajduje sie
skrzynka.

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

A może InPost ma podpisaną umowę z PP np że dostarcza przesyłki do skrytek?

do góry

I jeszcze nawet płaci Poczcie Polskiej za to, że wrzuca do skrytki
pocztowej.
Stąd tak dokładna dokumentacja, pieniądz jest pieniądz (kilkadziesiąt
groszy), a nie jakieś durne awizo z Lublina o głupie pół melona.


-----
> A może InPost ma podpisaną umowę z PP np że dostarcza przesyłki do
> skrytek?

do góry

On Mon, 13 Apr 2015, Big Jack wrote:

> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/mg887v$hqc$1@node2.ne
ws.atman.pl
> *Liwiusz* napisał(-a):
>
>> Inpost nie jest uprawniony do doręczenia listów lub awiz do skrytek
>> Poczty Polskiej.
>
> Ok, ale co to zainteresowanego obchodzi, że sądy wybrały sobie ułomny
> system doręczeń korespondencji?

Tylko konsekwencje ponosi, jak przy większości działań sądu
(i nie tylko sądu).

pzdr, Gotfryd

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/Pine.WNT.4.64.1504141
433250.1644@quad
*Gotfryd Smolik news* napisał(-a):

> Tylko konsekwencje ponosi, jak przy większości działań sądu
> (i nie tylko sądu).

Ponosi albo i nie. Bez trudu można sobie wyobrazić sytuację, że ktoś
będzie miał interes żeby przed sądem nie stanąć. A właśnie, jak jest
wtedy traktowana "skuteczność doręczenia"? InPost poświadczy nieprawdę o
awizowaniu, którego nie było?

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu 2015-04-15 o 08:15, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/Pine.WNT.4.64.1504141
433250.1644@quad
> *Gotfryd Smolik news* napisał(-a):
>
>> Tylko konsekwencje ponosi, jak przy większości działań sądu
>> (i nie tylko sądu).
>
> Ponosi albo i nie. Bez trudu można sobie wyobrazić sytuację, że ktoś
> będzie miał interes żeby przed sądem nie stanąć. A właśnie, jak jest
> wtedy traktowana "skuteczność doręczenia"? InPost poświadczy nieprawdę o
> awizowaniu, którego nie było?

Przecież pozwy się wysyła pod adres zamieszkania, a nie do skrytki.

--
Liwiusz

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/mgl0rh$13v$1@node1.ne
ws.atman.pl
*Liwiusz* napisał(-a):

> Przecież pozwy się wysyła pod adres zamieszkania, a nie do skrytki.

Czyli to co na wstępie wątku pisze * ąćęłńóśźż* można między bajki
włożyć?

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu 15.04.2015 08:35, Liwiusz pisze:

>
> Przecież pozwy się wysyła pod adres zamieszkania, a nie do skrytki.
>

A jak ktoś nie ma adresu zamieszkania?

MJ

do góry