Dnia Sun, 3 Mar 2019 20:46:49 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 03.03.2019 o 20:27, J.F. pisze:
>> Ale przy jednej kamerze takich cudow nie trzeba.
>
> Ja nie mam pojęcia jak te rejestratory to zapisują. Chciałem tylko
> zwrócić uwagę, że to nie jest tak, jak sobie niektórzy wyobrażają, że
> ktoś sobie coś tam z rejestratora będzie usuwał. Pewnie co do zasady się
> da, ale chwilę trzeba by było pokombinować i raczej ślady pozostaną.

Tylko jest roznica, czy urzadzenie z zasady na to nie pozwala, czy nie
nie ma z tym zadnego klopotu.

Czy komendant kazal informatykowi przejrzec zapisy, czy skasowac.

Czy raportowal, ze kamery szybko sie rozladowuja, czy stwerdzil ze im
krocej filmuja, tym lepiej.

J.

do góry

Dnia Sun, 3 Mar 2019 20:44:37 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 03.03.2019 o 20:40, J.F. pisze:
>> Jestem sklonny jednak uznac, ze im sie baterie rozladowaly, i to
>> wzglednie "naraz".
>
> A ja jestem skłonny uznać, że jeśli zawsze "nie nagrywa się" gdy jest
> policji wygodnie, to jest to po prostu niszczenie dowodów.

Nie ma sprawy, to nie ma dowodow :-)

> Swietlówki się na raz nie przepalają, spłułczki w kiblach na raz nie
> padają, ba nawet żarówki w reflektorach nie padają na raz, choć mają
> identyczny przebieg.

To ostanie ... jak "lepsze", to jakos tak w niedlugim odstepie czasu
druga pada.

Ale dlaczego dwie baterie w dwoch takich samych kamerach mialyby
istotnie rozny czas nagrywania miec ?

P.S. ostatnio mi dwie ladowarki padly tak jakos w dwa dni.
Przypadek, wina energetykow, czy policjantow ?

J.

do góry

On 2019-03-04, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sun, 3 Mar 2019 21:19:27 +0100, Shrek napisał(a):
>> W dniu 03.03.2019 o 20:48, J.F. pisze:
>>>> Jest zapisywany strumień. Czasem w jakiśmś dziwnym formacie, ale
>>>> strumień a nie miliardy pojedynczych jpegów.
>>> W strumieniu moze byc H264, albo ciag pojedynczych jpg.
>> Ale nie jest. Jest H/X264/5. Koniec tematu.
>
> Nawiasem mowiac - standard z 2003 r ... a co bylo wczesniej ?

H263, mpeg2, mpeg1 (w kolejności odwrotnie chronologicznej).

>> Nie wyjdzie na to samo, zwłaszcza jak obraz się mało zmienia. Pojedyncze
>> jpegi będą miały znacznie wększy rozmiar, niż strumień z interfrejmami
>> (czy międzyramkami dla purystów językowych)
>
> Ale mam na mysli jeden jpg co pol sekundy np.

Jesli sceny mniej dynamiczne to nadal różnice w stopniu kompresji będa
kolosalne. A jak bardzo dynamiczne to będzie to robienie zdjęć a nie
cctv :)

>>> Tak nawiasem mowiac to w tym "strumieniu wideo" tez musi byc co pewien
>>> czas zapisany "caly obrazek".
>>
>> Dokładnie.
>
> Wiec wyjdzie podobnie w kwestii wielkosci, co seria jpg

Niekoniecznie (vide powyżej). W końcu seria nie składa się wyłącznie z
i-ramek. Dla mpeg2 GOP to było kilkanaście ramek, ale dla h264 to już
chyba typowo >>20.

>> Natomiast nie jest to sera milionów jpegów zapisanych na
>> dysku w różnych plikach jak twierdzi Robert.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=-A8-uStnLL4

Nie rozumiem. Można przeciez mieć film z jedną klatkę na 10s i to nadal
będzie film a nie pojedyncze klatki. Dekoder ma gdzieś czy odstęp między
klatkami jest 40ms czy 10s.

--
Marcin

do góry

On 2019-03-03, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> No, pamietam jakis starszy rejestrator i wygladalo mi to na osobne
> obrazki.

Mam w użyciu 8mio kanałowego analoga z ca 2010 roku i nie ma obrazków.
Wcześniej miałem innego AD 2006 i tez nie miał. Nie mówię, że się nie
zdarzają, ale moje (no dość w sumie ograniczone) doświadczenie z cctv,
to jedyne obrazki to było w systemie, który sam postawiłem :)

--
Marcin

do góry

On 2019-03-03, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 02 Mar 2019 03:52:28 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> Kompresja typu x264 a nawet zdaje się już w mpeg2 to jest komresja
>> międzyklatkowa i z tego wynika tak kolosalne upakowanie materiału. Po
>> drugie, przekodowanie takich klatek z zadawalającą jakością wymaga
>> maszyny, którą taka kamerka zdecydowanie nie jest. Masz tam np. materiał
>> z 5h słuzby i co, kamera idzie w odstawkę na 10-50 kolejnych godzin bo
>> ma zrobić z tego film?
>
> Strumien to kamerka sama generuje.
> W koncu tak robia i komorki, i zwykle "kamery", i aparaty cyfrowe z
> opcja video, i kamerki samochodowe, sportowe .. i gdzies tam w srodku
> jest uklad scalony, ktory kompresuje.

Gdzieindziej już pisałem, nawet jeśli założysz że wyrabia 2x to to wciąż
moze być parę godzin. No chyba, że to się parę godzin ładuje a procedura
zrzutu jest jakaś półautomatyczna. Inaczej byłoby dodatkowe
pierniczenie.

--
Marcin

do góry

W dniu 04.03.2019 o 02:28, J.F. pisze:

>> A ja jestem skłonny uznać, że jeśli zawsze "nie nagrywa się" gdy jest
>> policji wygodnie, to jest to po prostu niszczenie dowodów.
>
> Nie ma sprawy, to nie ma dowodow :-)

Dokładnie - wszyscy łącznie z prokuraturą wiedzą co się dzieje, ale
kryją sprawę. A potem jęczą, że ludzie kulsonów nie szanują.

>> Swietlówki się na raz nie przepalają, spłułczki w kiblach na raz nie
>> padają, ba nawet żarówki w reflektorach nie padają na raz, choć mają
>> identyczny przebieg.
>
> To ostanie ... jak "lepsze", to jakos tak w niedlugim odstepie czasu
> druga pada.

Ale rzadko kiedy nawet w tym samym tygodniu.

> Ale dlaczego dwie baterie w dwoch takich samych kamerach mialyby
> istotnie rozny czas nagrywania miec ?
>
> P.S. ostatnio mi dwie ladowarki padly tak jakos w dwa dni.
> Przypadek, wina energetykow, czy policjantow ?

Przypadek, ale jakbyś żonie za każdym razem tłumaczył, że nie może się
do ciebie dodzwonić, bo znów ci ładowarka padła... ;)

Shrek

do góry

W dniu 04.03.2019 o 02:07, J.F. pisze:

> Nawiasem mowiac - standard z 2003 r ... a co bylo wczesniej ?

Nie pamiętam, ale coś było - oglądałem piracone filmy, więc być musiało;)

>> Nie wyjdzie na to samo, zwłaszcza jak obraz się mało zmienia. Pojedyncze
>> jpegi będą miały znacznie wększy rozmiar, niż strumień z interfrejmami
>> (czy międzyramkami dla purystów językowych)
>
> Ale mam na mysli jeden jpg co pol sekundy np.

To dalej zapisze to jako strumień.

>>> Tak nawiasem mowiac to w tym "strumieniu wideo" tez musi byc co pewien
>>> czas zapisany "caly obrazek".
>>
>> Dokładnie.
>
> Wiec wyjdzie podobnie w kwestii wielkosci, co seria jpg

Nie wyjdzie. Po to są między ramki, żeby były mniejsze.

>> Natomiast nie jest to sera milionów jpegów zapisanych na
>> dysku w różnych plikach jak twierdzi Robert.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=-A8-uStnLL4
>
> Jakos skacze ten obraz.

No skacze i co z tego?

Shrek

do góry

W dniu 04.03.2019 o 05:26, Marcin De-bowski pisze:
> Nie rozumiem. Można przeciez mieć film z jedną klatkę na 10s i to nadal
> będzie film a nie pojedyncze klatki. Dekoder ma gdzieś czy odstęp między
> klatkami jest 40ms czy 10s.

lol
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 04.03.2019 o 06:54, Sh-rek pisze:
>> Jakos skacze ten obraz.
>
> No skacze i co z tego?


lol

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 04.03.2019 o 05:39, Marcin De-bowski pisze:
> Gdzieindziej już pisałem, nawet jeśli założysz że wyrabia 2x to to wciąż
> moze być parę godzin. No chyba, że to się parę godzin ładuje a procedura
> zrzutu jest jakaś półautomatyczna. Inaczej byłoby dodatkowe
> pierniczenie.

lol
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry