Dnia Tue, 20 Oct 2009 11:52:39 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>> Skoro psów nie jemy, a świnie jemy, to na tym polega różnica.
>
> Ale dlaczego WASZE normy wtrącają się do MOJEJ kuchni? Przecie nie jem
> WASZEGO psa, tylko swojego.

Bo normy wynikają (także) z przyjętej aksjologii. Nawet Chińczycy muszą
się u nas w tym zakresie dostosować.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Olgierd pisze:
>>> Skoro psów nie jemy, a świnie jemy, to na tym polega różnica.
>> Ale dlaczego WASZE normy wtrącają się do MOJEJ kuchni? Przecie nie jem
>> WASZEGO psa, tylko swojego.
> Bo normy wynikają (także) z przyjętej aksjologii. Nawet Chińczycy muszą
> się u nas w tym zakresie dostosować.

Albowiem? Przecie nie jem Twojego psa. Dlaczego mam się dostosowywać do
gustów żywieniowych Twoich? Bo TY uważasz, że świnia jest smaczna, a
pies nie?


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Dnia Tue, 20 Oct 2009 13:17:44 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> Albowiem? Przecie nie jem Twojego psa. Dlaczego mam się dostosowywać do
> gustów żywieniowych Twoich? Bo TY uważasz, że świnia jest smaczna, a
> pies nie?

Bo jest nas większość. A ty mieszkając z nami musisz się podporządkować
albo wyjechać.

Henry

do góry

Dnia Tue, 20 Oct 2009 13:17:44 +0200, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>> Bo normy wynikają (także) z przyjętej aksjologii. Nawet Chińczycy muszą
>> się u nas w tym zakresie dostosować.
>
> Albowiem? Przecie nie jem Twojego psa. Dlaczego mam się dostosowywać do
> gustów żywieniowych Twoich? Bo TY uważasz, że świnia jest smaczna, a
> pies nie?

Mi świnia też mało smakuje, w ogóle robię się powoli bezmięsny.
Ale aksjologia to nie jest coś takiego, że to mój pies czy czyjś inny. To
tak jak z pedofilią -- też nie chodzi o to, czy dziecko moje, Twoje czy
czyjeś inne. Są po prostu pewne społeczne zasady.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

On 20 Paź, 13:40, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:

> Bo jest nas większość. A ty mieszkając z nami musisz się podporządkować
> albo wyjechać.

Czyli pedzie powinni opuscic Polske, a nie jakies tam parady rownosci
organizowac?

do góry

Dnia Tue, 20 Oct 2009 05:59:14 -0700, KRZYZAK napisał(a):

>> Bo jest nas większość. A ty mieszkając z nami musisz się podporządkować
>> albo wyjechać.
>
> Czyli pedzie powinni opuscic Polske, a nie jakies tam parady rownosci
> organizowac?

No ba. Przecież mówią im i tłumaczą ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Órzytkownik "Olgierd" napisał:
> Ale aksjologia to nie jest coś takiego, że to mój pies czy czyjś inny. To
> tak jak z pedofilią -- też nie chodzi o to, czy dziecko moje, Twoje czy
> czyjeś inne. Są po prostu pewne społeczne zasady.

no właśnie społeczne zasady są takie że na bul gardła smalec z psa,
na łamanie w kościach z kota:O)

a co do tych psuf to widzisz jakoś parę lat temu jak chińczycy sprowadzili
sie do warszawy i restauracje pozakładali to jakoś nikomu nie przeszkadzało
że z okolicy kilkudziesięciu kilometrów wyginęły nagle wszystkie psy, koty i
gołębie, warszawiakom smakowało i jakoś zadnego chinola do paki nie
posłali!!!

do góry

Dnia Tue, 20 Oct 2009 16:19:02 +0200, Papa Smerf napisał(a):

>> Ale aksjologia to nie jest coś takiego, że to mój pies czy czyjś inny.
>> To tak jak z pedofilią -- też nie chodzi o to, czy dziecko moje, Twoje
>> czy czyjeś inne. Są po prostu pewne społeczne zasady.
>
> no właśnie społeczne zasady są takie że na bul gardła smalec z psa, na
> łamanie w kościach z kota

A na samotność jakiś malec z dworca?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

W wiadomości news:1nrcfb38ptxrj.z1fqo83cmbpv$.dlg@40tude.net Henry(k)
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> pisze:

>> Albowiem? Przecie nie jem Twojego psa. Dlaczego mam się dostosowywać do
>> gustów żywieniowych Twoich? Bo TY uważasz, że świnia jest smaczna, a
>> pies nie?
> Bo jest nas większość.
Społeczny dowód słuszności to zwykle antydowód.
Większość wybrała niegdyś nadętego, tępego robola na prezydenta, większość
zrobiła potem to samo z kartoflem, większość dała władzę parlamentarną
najpierw czubom i oszołomom, zaraz potem kanaliom i aferałom.
A nieco ponad 70 lat temu jednym kraju większość legalnie wybrała pewnego
malarza na kanclerza...
Wszystko legalnie i zgodnie z prawem
Bo w społeczeństwie (każdym chyba) rozkład jest taki, że większość to
głupcy.
Jeszcze inni mądrzy inaczej uważają, że skoro oni mają embrion za człowieka,
a jego usunięcie jest zabójstwem (za czym winno być zakazane i
penalizowane), to i inni muszą ich chory pogląd podzielać i się mu
podporządkować.
A przecież tamci nie usuwają embrionów ICH, tylko SWOJE.

Nie tędy droga.

--
Jotte

do góry

Olgierd pisze:

> Bo normy wynikają (także) z przyjętej aksjologii. Nawet Chińczycy muszą
> się u nas w tym zakresie dostosować.
>

Przepraszam bardzo, czy to w takim razie oznacza, że MUSZĘ jadać świnie? ;)

do góry