Jacek wrote:
>
> w ASTERZE jest to samo...
> nie wazne co wpiszesz w przelewie, ksieguja jako ostatnia zalegla platnosc

co im kiedyś może sie odbić czkawką.

do góry

Icek wrote:
>
> Wynika tez tego ile miales zaplacic a ile zaplaciles.
>

Nic z tego nie wynika.
Wynika, z tego tylko tyle, że jak sie nie zgadzasz z zestawieniem to nic
nie wiadomo.

do góry

Dnia Mon, 22 Mar 2010 09:19:33 +0100, Icek napisał(a):

>> Nie chcia?a mi podaae za jak? fakture nie zap?aci?em tylko chcia?a mi
>> wystawiae zesz?oroczny bilans zap?aty czy jako? tak. Sk?d ja mam
>> wiedzieae,
>
> no i z tego wynika jakie byly faktury i jakie byly platnosci. Sam bys
> sobie przelecial po pozycjach i bys sie doszukal.
> Wynika tez tego ile miales zaplacic a ile zaplaciles.
> Czy nie o to chodzilo ?
> Zadyme robisz i tyle.

Dobrze to ty sobie "przelatuj", a ja chcę wiedzieć za co płacę. Jestem
klientem tej firmy od kilku lat i jak sobie wyobrażasz takie
przelatywanie przez kilkadziesiąt pól i szukanie co kiedy i gdzie poszło.
Dlaczego ja mam to robić? W dodatku mam potwierdzenia przelewu, ale pani
nie wie czy ta zaległość miała miejsce rok, dwa, a może trzy lata temu.
Dlaczego mam w papierzyskach się kopać i szukać czegoś co nie zgubiłem.
Ja rozumiem ostatnie kilka miesięcy, no rok, ale nie kilka lat. Skoro
jednak tobie to odpowiada...

do góry

Dnia Mon, 22 Mar 2010 17:39:53 +0000 (UTC), mirek napisał(a):

> W dodatku mam potwierdzenia przelewu, ale pani
> nie wie czy ta zaległość miała miejsce rok, dwa, a może trzy lata temu.

Nie wie bo skąd ma wiedzieć jak tylko widzi saldo klienta
(do dokumentów finansowych trzeba mieć specjalne uprawnienia).
Spróbuj się uśmiechnąć do kasjerki, może będzie szybciej.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

>> W dodatku mam potwierdzenia przelewu, ale pani nie wie czy ta zaległość
>> miała miejsce rok, dwa, a może trzy lata temu.

> Nie wie bo skąd ma wiedzieć jak tylko widzi saldo klienta (do dokumentów
> finansowych trzeba mieć specjalne uprawnienia). Spróbuj się uśmiechnąć
> do kasjerki, może będzie szybciej.

ma dostęp (mowa o pani z BOKu) pokazywała mi na monitorze swojego
kompa :) tylko ni mają "fajny" sposób fakturowania. Wpłata nie idzie na
konkretną fakturę tylko po prostu na konto. Ja dostałem np. notę
odsetkową i tam w tej nocie pod "należność za dokument" mam po kilka
płatności za jedną fakturę.

Kasjerki nie mają, płacisz... no np. na poczcie :)

do góry

> Żądać wszystko mogą.
> Zamiast chodzić, napisz im pismo, żeby wskazali jakie faktury nie zostały
> zapłacone.
> W zasadzie na tym mógłbyś poprzestać, z tym, że pałeczka jest po ich
> stronie, mogę ci internet odciąć, twierdząc, że dalej nie zapłaciłeś.
> Jak chcesz ich wyprzedzić, a oni dalej będą uparcie twierdzic to pozostaje
> ci sprawa w sadzie o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania,


1. A co w sytuacji kiedy mirek (abonent ) ma np. zlecenie stałe i jako opis
zlecenia ma "opłata za internet". czy oznacza to, że dialog nie może
zaksięgować żadnej z tych opłat (?) czyli oznacza to, że abonent nie opłacił
żadnej faktury a jednocześnie ma nadpłatę? Szczególem jest fakt, że wiele
firm (gaz, komórki) wprowadza subkonta i tak naprawde płatności są
księgowane "masowo" bez wnikania kto, co, za co zapłacił. Znaczenie ma tylko
numer (sub)konta. Zresztą trudno wymagać, żeby np.Era ręcznie księgowała
miesięcznie 10 mln przelewów ( w uproszczeniu jeden abonent = jeden
przelew).

2. wystawiona jest faktura np. FV 1/01/2010 zaś na przelewie mirek (abonent)
wpisał np. tylko "01/10" lub np. "opłata za styczeń"? ( to odniesienie do
wątku Andrzeja Lawy, który napisał, że można przypisać wpłatę na podstawie
opisu wpłaty) Co z taką wpłatą? Powinna być zaksięgowana na poczet np.
stycznia (opis wpłaty nie jest jednoznaczny czyli taki sam jak numer
faktury) czy nie powinna być przypisana do żadnej faktury ?


pzdr
tommy

do góry

tommy wrote:
> > Żądać wszystko mogą.
>> Zamiast chodzić, napisz im pismo, żeby wskazali jakie faktury nie zostały
>> zapłacone.
>> W zasadzie na tym mógłbyś poprzestać, z tym, że pałeczka jest po ich
>> stronie, mogę ci internet odciąć, twierdząc, że dalej nie zapłaciłeś.
>> Jak chcesz ich wyprzedzić, a oni dalej będą uparcie twierdzic to pozostaje
>> ci sprawa w sadzie o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania,
>
>
> 1. A co w sytuacji kiedy mirek (abonent ) ma np. zlecenie stałe i jako opis
> zlecenia ma "opłata za internet". czy oznacza to, że dialog nie może
> zaksięgować żadnej z tych opłat (?) czyli oznacza to, że abonent nie opłacił
> żadnej faktury a jednocześnie ma nadpłatę? Szczególem jest fakt, że wiele
> firm (gaz, komórki) wprowadza subkonta i tak naprawde płatności są
> księgowane "masowo" bez wnikania kto, co, za co zapłacił. Znaczenie ma tylko
> numer (sub)konta. Zresztą trudno wymagać, żeby np.Era ręcznie księgowała
> miesięcznie 10 mln przelewów ( w uproszczeniu jeden abonent = jeden
> przelew).
>
> 2. wystawiona jest faktura np. FV 1/01/2010 zaś na przelewie mirek (abonent)
> wpisał np. tylko "01/10" lub np. "opłata za styczeń"? ( to odniesienie do
> wątku Andrzeja Lawy, który napisał, że można przypisać wpłatę na podstawie
> opisu wpłaty) Co z taką wpłatą? Powinna być zaksięgowana na poczet np.
> stycznia (opis wpłaty nie jest jednoznaczny czyli taki sam jak numer
> faktury) czy nie powinna być przypisana do żadnej faktury ?
>
>
jeśli dłużnik jednoznacznie określa jaką wierzytelność spłaca to na
poczet tej wierzytelnosci powinna wpłata zostać zaliczona.
Jeśli dłużnik tego nie określił, to wierzyciel może zaliczyć ją na
poczet spłaty dowolnej wierzytelnosci.

do góry

> jeśli dłużnik jednoznacznie określa jaką wierzytelność spłaca to na
> poczet tej wierzytelnosci powinna wpłata zostać zaliczona.
> Jeśli dłużnik tego nie określił, to wierzyciel może zaliczyć ją na
> poczet spłaty dowolnej wierzytelnosci.

A co z osobą która płaci mi od dwóch lat, co miesiąc, abonament za luty
2008r. bo tak sobie wpisała na zleceniu stałym za Internet?
Oczywiście ja ro księguję na poczet kolejnych płatnośći, ale czy postępuję
zgodnie z prawem?

siarra

do góry

Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:1dgew8p4f109p$.xbkrcicrixfg$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 22 Mar 2010 08:40:07 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> OIDP jest to niezgodne z prawem - jak jest tytuł przelewu, to wpłata
>> powinna być zaliczona na poczet należności wskazanej w tytule przelewu.
>
> Wie ktoś gdzie to jest opisane (jakaś ustawa?)?

Normuje to generalnie kodeks cywilny (art. 451 i kolejne). Ale z uwagi na
art. 466 trzeba być ostrożnym. W wypadku abonamentu pokwitowanie abonamentu
za luty 2010 stanowi pokwitowanie wszystkich poprzenich. Stąd ważne jest,
co jest napisane w pokwiowaniu i stąd najpewniej kasjerki muszą mieć dostęp
do histortii wpłat, a pracownicy obsługi klienta niekoniecznie.

do góry

On Mon, 22 Mar 2010, witek wrote:

> jeśli dłużnik jednoznacznie określa jaką wierzytelność spłaca to na poczet
> tej wierzytelnosci powinna wpłata zostać zaliczona.
> Jeśli dłużnik tego nie określił, to wierzyciel może zaliczyć ją na poczet
> spłaty dowolnej wierzytelnosci.

Ale musi to określić.
Dopóki nie wciśnie :) dłużnikowi pokwitowania w którym "zaliczył",
obowiązuje zasada FIFO - 451 KC :)

pzdr, Gotfryd

do góry