On 2018-04-30, Danusia <d...@w...pl> wrote:
>
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:pc44g2$b93$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
>>>> ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
>>>> firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?
>>>>
>>> To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5
lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld
dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy
nie przynosiła.
>>
>> To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
>> I się zwróciła.
>> Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
>> Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
>> wydając wszystko na reklamę.
>>
> Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8
> latach działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak
> cię nie ma na Facebook to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv
> ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych czasopismach. Wydano miliardy
> dolarów. I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością
> inwestycyjną.

Aha.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Facebook

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Danusia" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pc6kus$fvo$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:pc44g2$b93$1@node1.news.atman.pl...
>> To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
>> I się zwróciła.
>> Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
>> Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował
>> zysk
>> wydając wszystko na reklamę.
>
>Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8
>latach działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak
>cię nie ma na Facebook to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv
>ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych czasopismach.
>Wydano miliardy dolarów.
>I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.

A kto wydal te mld ?

Bo owszem - Zuckerberg z kolegami zainwestowali troche czasu w
programy i troche grosza w serwer, ale jak mowa o miliardach, to
-ktos musi je miec, zeby moc je wydac,
-zapewne nie wydaje z dobrego serca, tylko mysli jak na tym zarobic
jeszcze wiecej mld ....

J.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:pc6qft$upk$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2018-04-30 o 10:43, Danusia pisze:
>
>>>>> Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
>>>>> ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
>>>>> firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?
>>>>>
>>>> To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5
lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld
dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy
nie przynosiła.
>>>
>>> To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
>>> I się zwróciła.
>>> Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
>>> Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
>>> wydając wszystko na reklamę.
>>>
>> Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach
działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook
to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych
czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
>> I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.
>
> Zysk jest kwotą z przychodów która pozostaje po opłaceniu kosztów.
> Jak wydasz to co miało być zyskiem na reklamę to formalnie zysku
> nie masz. Jak uznasz że masz już wystarczająco dużo klientów, abonentów,
> użytkowników to zmniejszasz wydatki na reklamę i zysk się pojawia.
>
Tylko że Facebook przez wszystkie pierwsze lata nie miał żadnych przychodów z
działalności. Miał tylko sprzedaż udziałów które kupowały te firmy które miały je
kupić. Bo co to za interes kupowanie udziałów firmy która nie ma przychodów, nie ma
zysków, a ma olbrzymie wydatki.
Początkowe finanse Facebooka objęte są ścisłą tajemnicą, a to co jest udostępnione to
tylko to co ma być udostępnione.

do góry

W dniu 2018-05-01 o 10:36, Danusia pisze:

>>>>>> Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
>>>>>> ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
>>>>>> firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?
>>>>>>
>>>>> To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze 5
lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld
dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy
nie przynosiła.
>>>>
>>>> To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
>>>> I się zwróciła.
>>>> Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
>>>> Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
>>>> wydając wszystko na reklamę.
>>>>
>>> Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach
działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook
to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych
czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
>>> I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.
>>
>> Zysk jest kwotą z przychodów która pozostaje po opłaceniu kosztów.
>> Jak wydasz to co miało być zyskiem na reklamę to formalnie zysku
>> nie masz. Jak uznasz że masz już wystarczająco dużo klientów, abonentów,
>> użytkowników to zmniejszasz wydatki na reklamę i zysk się pojawia.
>>
> Tylko że Facebook przez wszystkie pierwsze lata nie miał żadnych przychodów z
działalności. Miał tylko sprzedaż udziałów które kupowały te firmy które miały je
kupić. Bo co to za interes kupowanie udziałów firmy która nie ma przychodów, nie ma
zysków, a ma olbrzymie wydatki.
> Początkowe finanse Facebooka objęte są ścisłą tajemnicą, a to co jest udostępnione
to tylko to co ma być udostępnione.

Skoro jest utajnione to na jakiej podstawie twierdzisz że nie było
przychodów?


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:pc9b6q$dc6$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2018-05-01 o 10:36, Danusia pisze:
>
>>>>>>> Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
>>>>>>> ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
>>>>>>> firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?
>>>>>>>
>>>>>> To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze
5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld
dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy
nie przynosiła.
>>>>>
>>>>> To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
>>>>> I się zwróciła.
>>>>> Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
>>>>> Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
>>>>> wydając wszystko na reklamę.
>>>>>
>>>> Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach
działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook
to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych
czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
>>>> I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.
>>>
>>> Zysk jest kwotą z przychodów która pozostaje po opłaceniu kosztów.
>>> Jak wydasz to co miało być zyskiem na reklamę to formalnie zysku
>>> nie masz. Jak uznasz że masz już wystarczająco dużo klientów, abonentów,
>>> użytkowników to zmniejszasz wydatki na reklamę i zysk się pojawia.
>>>
>> Tylko że Facebook przez wszystkie pierwsze lata nie miał żadnych przychodów z
działalności. Miał tylko sprzedaż udziałów które kupowały te firmy które miały je
kupić. Bo co to za interes kupowanie udziałów firmy która nie ma przychodów, nie ma
zysków, a ma olbrzymie wydatki.
>> Początkowe finanse Facebooka objęte są ścisłą tajemnicą, a to co jest udostępnione
to tylko to co ma być udostępnione.
>
> Skoro jest utajnione to na jakiej podstawie twierdzisz że nie było
> przychodów?
>
A z czego miały być? z reklam w początkującej firmie? nie rozśmieszaj mnie.

do góry

W dniu 2018-05-01 o 16:29, Danusia pisze:

>>>>>>>> Dlaczego wielu zapomina, że Facebook to firma prywatna i właśnie w
>>>>>>>> ramach tych wolności obywatelskich może robić co chce? I że polityka
>>>>>>>> firmy prywatnej to nie polityka państwa, w którym jest zarejestrowana?
>>>>>>>>
>>>>>>> To jeszcze napisz że była firmą prywatną od samego początku, a przez pierwsze
5 lat istnienia jej prywatny właściciel wydał z swego prywatnego konta około 2 mld
dolarów na reklamę, jako charytatywna działalność, bo przecież żadnych zysków wtedy
nie przynosiła.
>>>>>>
>>>>>> To nie była działalność charytatywna, to była inwestycja.
>>>>>> I się zwróciła.
>>>>>> Natomiast prywatnie nie wierzę że wywalił tyle z prywatnego konta.
>>>>>> Uważam za bardziej prawdopodobne że od drugiego roku likwidował zysk
>>>>>> wydając wszystko na reklamę.
>>>>>>
>>>>> Żartujesz? Pierwsze zyski netto pojawiły sie w 2009 r czyli po 8 latach
działalności. Wcześniej były tylko totalne rekalmy typu "jak cię nie ma na Facebook
to znaczy że cię nie ma, nie żyjesz", w tv ogólnych i stanowych, radiu i kolorowych
czasopismach. Wydano miliardy dolarów.
>>>>> I na pewno nie miało to nic wspólnego z działalnością inwestycyjną.
>>>>
>>>> Zysk jest kwotą z przychodów która pozostaje po opłaceniu kosztów.
>>>> Jak wydasz to co miało być zyskiem na reklamę to formalnie zysku
>>>> nie masz. Jak uznasz że masz już wystarczająco dużo klientów, abonentów,
>>>> użytkowników to zmniejszasz wydatki na reklamę i zysk się pojawia.
>>>>
>>> Tylko że Facebook przez wszystkie pierwsze lata nie miał żadnych przychodów z
działalności. Miał tylko sprzedaż udziałów które kupowały te firmy które miały je
kupić. Bo co to za interes kupowanie udziałów firmy która nie ma przychodów, nie ma
zysków, a ma olbrzymie wydatki.
>>> Początkowe finanse Facebooka objęte są ścisłą tajemnicą, a to co jest
udostępnione to tylko to co ma być udostępnione.
>>
>> Skoro jest utajnione to na jakiej podstawie twierdzisz że nie było
>> przychodów?
>>
> A z czego miały być? z reklam w początkującej firmie? nie rozśmieszaj mnie.

Z reklam i ze sprzedaży udziałów. Bardzo rozśmieszyłem?


Pozdrawiam

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> > Facebook: Nie ma u nas miejsca dla ONR

i supcio :D

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:pca82k$oc1$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2018-05-01 o 16:29, Danusia pisze:
>
>>>
>>> Skoro jest utajnione to na jakiej podstawie twierdzisz że nie było
>>> przychodów?
>>>
>> A z czego miały być? z reklam w początkującej firmie? nie rozśmieszaj mnie.
>
> Z reklam i ze sprzedaży udziałów. Bardzo rozśmieszyłem?
>
Bardzo:-)
Jest oczywiste że od samego początku istniały inne źródła finansowania. Jak również
że przez pierwsze lata czyli od 2002 r (wcześniejsza wersja) były tylko te inne
źródła.

do góry