Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0801130002260.3740@athlon64...

> Zabawię się w zgadywankę: nie wyklucza, ale warunkiem wygaśnięcia
> jest *uznanie przedawnienia*. Nie wiem, czy musi być uznane (stwierdzone)
> przez sąd, niemniej dopóki *nikt* nie uznaje, że jest ono przedawnione,
> to przecież jest skuteczne - prawda? Czyli nie jest wygasłe.

Czyli powództwo o uznanie roszczenia za przedawnione? W mojej ocenie ktoś
szybko powinien poprawić ustawę o tych rejestrach. i tak nie uważam ich za
zbyt wiarygodne źródła informacji, ale zaczynam się bać. Jakiś kretyn w
każdej chwili może wyskoczyć z dowolnym roszczeniem sprzed wieków i
utrzymywać, że je ma.

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> Zabawię się w zgadywankę: nie wyklucza, ale warunkiem wygaśnięcia
> jest *uznanie przedawnienia*. Nie wiem, czy musi być uznane (stwierdzone)
> przez sąd, niemniej dopóki *nikt* nie uznaje, że jest ono przedawnione,
> to przecież jest skuteczne - prawda? Czyli nie jest wygasłe.

nigdy nie jest wygasłe - na przykład gdy zostanie spełnione, nie można
domagać się jego zwrotu - art.411 pkt 3 kc
przedawnienie powoduje jedynie to, że może nie być możliwe jego
przymusowe wykonanie

KG

do góry