Proszę mi poradzić czy mam szanse odzyskać pożyczone pieniądze, a jeżeli
mam to w jaki sposób. Mieszkam na Podkarpaciu, a pieniądze (850 zł)
pożyczyłem znajomej która mieszka w Łodzi. Wszystko było w porządku, aż
do chwili gdy poprosiłem o zwrot pożyczki. Od tego czasu znajoma nie
odpowiada na moją korespondencję i nie odbiera moich telefonów.
nadmieniam, że nie spisywaliśmy żadnej umowy, tylko po uzgodnieniu
telefonicznym przelewałem kwotę na jej konto bankowe. Tak więc mam tylko
dokumenty z przelewów bankowych z tytułem "Pożyczka nr 1, 2, 3."
Uprzejmie proszę o poradę, dziękuję.
--
Pozdrawiam
Ryszard M-ski

do góry

Ryszard M-ski wrote:
Tak więc mam tylko
> dokumenty z przelewów bankowych z tytułem "Pożyczka nr 1, 2, 3."

Wystarczy.
Załóż sprawę w sądzie.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:eeu4nt$2cq$4@inews.gazeta.pl...

> Wystarczy.
> Załóż sprawę w sądzie.

a czy przypadkiem takiej pozyczki nie powinno sie zglosic w us?
i sie nagle okaze ze oboje oberwa?

do góry

> Tak więc mam tylko
>> dokumenty z przelewów bankowych z tytułem "Pożyczka nr 1, 2, 3."
>
> Wystarczy.
> Załóż sprawę w sądzie.

A art. 720 par. 2 KC?

Pozdrawiam,
Michal

do góry

Michał Wilk napisał(a):
>> Tak więc mam tylko
>>> dokumenty z przelewów bankowych z tytułem "Pożyczka nr 1, 2, 3."
>> Wystarczy.
>> Załóż sprawę w sądzie.
>
> A art. 720 par. 2 KC?

No i? Przeczytaj art. 74 kc.A w ogóle z przelewu jasno będzie wynikało
kto, komu, kiedy i ile.

do góry

>> A art. 720 par. 2 KC?
>
> No i? Przeczytaj art. 74 kc.A w ogóle z przelewu jasno będzie wynikało
> kto, komu, kiedy i ile.

No wlasnie na 74. sie opieram, nie ma umowy w formie pisemnej - nie ma
dowodu. A dopuszczenie innych dowodow - strony musza sie zgodzic, sadzisz
dluznik sie zgodzi?

Pozdrawiam,
Michal

do góry

Michał Wilk napisał(a):
> No wlasnie na 74. sie opieram, nie ma umowy w formie pisemnej - nie ma
> dowodu. A dopuszczenie innych dowodow - strony musza sie zgodzic, sadzisz
> dluznik sie zgodzi?

przepis nie odnosi się do wszelkich innych dowodów, a poza tym
potwierdzenie przelewu stanowi przecież uprawdopodobnienie za pomocą
pisma (art.74§2)

KG

do góry

Michał Wilk napisał(a):
>>> A art. 720 par. 2 KC?
>> No i? Przeczytaj art. 74 kc.A w ogóle z przelewu jasno będzie wynikało
>> kto, komu, kiedy i ile.
>
> No wlasnie na 74. sie opieram, nie ma umowy w formie pisemnej - nie ma
> dowodu. A dopuszczenie innych dowodow - strony musza sie zgodzic, sadzisz
> dluznik sie zgodzi?

A po co zgoda dłużnika? cyt."...albo jeżeli fakt dokonania czynności
prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma". Przelew bankowy
uprawdopodabnia a nawet udowadnia dokonanie czynności ponad wszelką
wątpliwość.

do góry

wombi napisał(a):
> A po co zgoda dłużnika? cyt."...albo jeżeli fakt dokonania czynności
> prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma". Przelew bankowy
> uprawdopodabnia a nawet udowadnia dokonanie czynności ponad wszelką
> wątpliwość.

przelew udowadnia przekazanie pieniędzy, a nie zawarcie umowy pożyczki

KG

do góry

kam napisał(a):
> wombi napisał(a):
>> A po co zgoda dłużnika? cyt."...albo jeżeli fakt dokonania czynności
>> prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma". Przelew bankowy
>> uprawdopodabnia a nawet udowadnia dokonanie czynności ponad wszelką
>> wątpliwość.
>
> przelew udowadnia przekazanie pieniędzy, a nie zawarcie umowy pożyczki
>
> KG

W sumie racja.Ale w omawianym przypadku na jedno wychodzi :).

do góry