W dniu piątek, 25 października 2013 15:52:50 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:
> Wystarczy więc z tego układu wypieprzyć Vincenta z przyległościami, a
> brutto stanie się równe netto i obaj się dogadają.
> Proste?
Za proste żeby było prawdziwe.
Pracownik chce 1000zł netto więc oczekuje że pracodawca przestrzegający polskiego
prawa będzie płacił za niego ZUSy i inne srUSy.
Pracodawca oferując 1000zł brutto musi od tego potracic "ZUSy i inne srUSy" więc
pracownikowi musiał by dać netto ok 800zł. A pracownik chciał 1000zł;)

do góry

W dniu 2013-10-25 14:21, Kris pisze:
> W dniu piątek, 25 października 2013 14:06:14 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:
>> Nie. On po prostu tego półmózga (do prostej roboty) nie zatrudnia bo mu
>> się nie opłaca,
> To niech przeniesie swój biznes na Cypr czy do innego raju podatkowego.

Niektórzy tak robią. Tylko kto będzie chciał tu kogoś zatrudniać i
płacić na ZUS, jeśli tak zrobią "wszyscy"?

> Otwierał biznes, znał realia, wiedział ile za co będzie płacił.
Nie. Wtedy (rok, dwa, pięć lat temu) te realia (choćby płaca minimalna)
były inne.
Vincent i reszta bandy wiedząc, że pracodawca musi z czegoś żyć, bez
pardonu podnosi haracz.

> Nie stac go na zatrudnienie pracownika to niech robi sam albo zrezzygnuje z
własnego biznesu i zatrudni się u sąsiada

A jak sąsiada też przestanie być stać?
Poczytaj "Atlas zbuntowany". Pouczająca lektura, choć utopia.

>
>> przez co mniej dóbr produkuje, wskutek czego *WSZYSCY*
> Mógłby produkowac jeszcze jesli by np niewolników za miskę ryżu do pracy
zatrudniał.
> "Wszyscy" by zyskali
> Gdyby Tobie emeryture zabrać i "zatrudnić" za miskę ryżu to Wszyscy by przecież
zyskali. Ale w sumie po co zabierac, zrzeknij sie sam albo przekaż na utrzymanie
kogoś kto pracy nie ma(tak jak mi proponujesz utrzymywac teścia)

Moja emerytura jest wynikiem umowy, jaką zawarłem z państwem podejmując
pracę w kopalni. Wtedy jakoś chętnych do tego nie było zbyt wielu. Nikt
nikomu nie bronił, a wręcz naganiano. Odpiernicz się więc od moich
wyborów i umów o pracę.

Rozumiem, że Krisowy pogląd, to jest "zabrać tym co mają i dać mnie".
Faktycznie, dość popularny i chwytliwy.


>
>> Kolejna zdobycz socjalizmu! Więcej takich, a wprowadzi się znów kartki
>> Czy do Was nie dociera, że koniecznym warunkiem sprawnego funkcjonowania
>> socjalizmu jest permanentny niedobór wszyskiego?
> U nas pomimo jak twierdziśz że jest socjalizm to mamy nadmiar emerytów i
kombatantów. Najmłodsi kombatanci urodzili się pewnie paredziesiąt lat po wojnie.

Głosuj za eutanazją. I pamiętaj o tym, jak będziesz miał 70-kę.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu 2013-10-25 16:00, Kris pisze:
> W dniu piątek, 25 października 2013 15:52:50 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:
>> Wystarczy więc z tego układu wypieprzyć Vincenta z przyległościami, a
>> brutto stanie się równe netto i obaj się dogadają.
>> Proste?
> Za proste żeby było prawdziwe.
> Pracownik chce 1000zł netto więc oczekuje że pracodawca przestrzegający polskiego
prawa będzie płacił za niego ZUSy i inne srUSy.

Ale praca *TEGO* pracownika nie jest dla żadnego pracodawcy warta 1500zł
brutto, więc *TEN* pracownik nie ma pracy, a społeczeństwo - dóbr. To
właśnie wykazałem.

> Pracodawca oferując 1000zł brutto musi od tego potracic "ZUSy i inne srUSy" więc
pracownikowi musiał by dać netto ok 800zł. A pracownik chciał 1000zł;)

Mógł się dokształcić, aby jego praca była tego warta. Przypominam:
założeniem było, że *TEN* pracownik, to półmózg.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu piątek, 25 października 2013 16:01:19 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:
> Moja emerytura jest wynikiem umowy, jak� zawar�em z pa�stwem >podejmuj�c
pracďż˝ w kopalni.
I w dużej mierze wymuszona "stylem od kilofa" bo Margaret Tchatcher w Polsce
zabrakło.
Pracodawca rozpoczynając działalnośc gosp tez pewna umowe zawiera: ze np
zatrudniając pracownika ma obowiązek ZUSy i srUsy opłacac

> Rozumiem, �e Krisowy pogl�d, to jest "zabra� tym co maj� i da� >mnie".
To ty pisałes że mam utrzymywać teścia z pieniędzy które powinienem odkładac na
emeryturę.
> G�osuj za eutanazj�. I pami�taj o tym, jak b�dziesz mia� 70-k�.
Proponujesz dowolnośc w handlu dziećmi to i myślę eutanazja nie jest dla Ciebie
jakims problemem

do góry

W dniu 2013-10-25 16:12, Kris pisze:

>> Rozumiem, �e Krisowy pogl�d, to jest "zabra� tym co maj� i da�>mnie".
> To ty pisałes że mam utrzymywać teścia z pieniędzy które powinienem odkładac na
emeryturę.

Kłamiesz. Ja pisałem, że masz utrzymywać teścia (a raczej Twoja żona -
swojego ojca) z pieniędzy, które teraz zabiera Ci Vincent.

>> G�osuj za eutanazj�. I pami�taj o tym, jak b�dziesz mia� 70-k�.
> Proponujesz dowolnośc w handlu dziećmi to i myślę eutanazja nie jest dla Ciebie
jakims problemem

EOT

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu piątek, 25 października 2013 16:03:54 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:
> Ale praca *TEGO* pracownika nie jest dla żadnego pracodawcy warta 1500zł
> brutto, więc *TEN* pracownik nie ma pracy, a społeczeństwo - dóbr. To
> właśnie wykazałem.
Więc niech znajdzie takiego którego praca będzie warta 1500zł.
> Mógł się dokształcić, aby jego praca była tego warta. Przypominam:
> > założeniem było, że *TEN* pracownik, to półmózg.
Nie ma obowiązku zatrudniania półmózgów

do góry

On 2013-10-25, Kris <k...@g...com> wrote:

[...]

> Pracodawca oferując 1000zł brutto musi od tego potracic "ZUSy i inne srUSy"
> więc pracownikowi musiał by dać netto ok 800zł. A pracownik chciał 1000zł;)

Nie tylko potrącić, ale jeszcze dołożyć (tzw. "koszty pocodawcy") ze 20%.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 25.10.2013 10:29, Kris pisze:
> W dniu piątek, 25 października 2013 10:09:10 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
>> >Tylko dla takiego pracownika alternatywą nie jest umowa o pracę, tylko
>> >brak pracy.
> W dzisiejszych warunkach tak. W "normalnych" pracodawca miałby wybór ryzykowac
zatrudnieniem na czarno lub umowa o prace.

Jeżeli ktoś ma wykształcenie tumanistyczne i ogólny brak kwalifikacji do
czegokolwiek, to często nie nadaje się do tego żeby mu zapłacić X + ZUS
+ wszystkie korowody związane z UP, bo jego praca nie jest tego warta. W
takich przypadkach, pracodawca takiej osoby nie zatrudni i delikwent
będzie musiał szukać pracy po urzędach ;)

p. m.

do góry

W dniu 25.10.2013 16:16, Kris pisze:
> W dniu piątek, 25 października 2013 16:03:54 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:
>> >Ale praca*TEGO* pracownika nie jest dla żadnego pracodawcy warta 1500zł
>> >brutto, więc*TEN* pracownik nie ma pracy, a społeczeństwo - dóbr. To
>> >właśnie wykazałem.
> Więc niech znajdzie takiego którego praca będzie warta 1500zł.
>> >Mógł się dokształcić, aby jego praca była tego warta. Przypominam:
>>> > >założeniem było, że*TEN* pracownik, to półmózg.
> Nie ma obowiązku zatrudniania półmózgów

No i w ten sposób, półmózg zostaje bez pracy. Z czego jest bardzo
szczęśliwy.

p. m.

do góry

W dniu 2013-10-25 16:58, m pisze:

> No i w ten sposób, półmózg zostaje bez pracy. Z czego jest bardzo
> szczęśliwy.

Tudzież gromada urzędników, którzy będą brać pensje za udawanie, że
próbują mu tę pracę załatwić (patrz początek wątku).




--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry