On 2013-10-17 14:12, Andrzej Lawa wrote:
>> On 2013-10-16 21:32, kashmiri wrote:
>>> "p47" wrote in message
>>> news:525ee132$0$2155$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> /ciach/
>>>
>>> Wiesz, "skazany" a "przestępca" to nie rówoważność. Innymi słowy, z
>>> faktu, że ktoś został skazany, nie wynika bezwzględnie ("wtedy i tylko
>>> wtedy"), że popełnił przestępstwo. Vide Wikipedia miscarriage of justice
>>> (brak polskiego artykułu).
>>>
>>> Ciekaw jestem, czy w ogóle wziąłeś tę możliwość pod uwagę.
>>>
>
> (odpisuję kashmiri a nie poszukiwanemu przez prokuraturę p47)
>
> Na wstępie: nie wiem, skąd (z jakiego serwera) pisujesz, ale twoje
> teksty widzę od paru dni wyłącznie w cytatach.
>
> p47 to znana w sieci szuja - popatrz sobie np. na grupę o Warszawie:
> ciągle ma jakieś afery a to z wodociągami, a to z czymś innym, ciągle
> Polskę opluwa, ciągle wszystkich pomawia o chociażby płatną współpracę z
> obcymi wywiadami.
>
> Jest to typ zakłamanego i awanturniczego gnoja, sprawiającego wrażenie
> dawnego aparatczyka, nieco już zmurszałego, którego obecnie nikt już nie
> chce do koryta zapraszać, więc jest potężnie zgorzkniały.
>
> Ja też mam swoje wady - jestem pyskaty, choleryczny i nie owijam w
> bawełnę ;) Po prostu jestem fanatycznym zwolennikiem prawdy - m.in.
> dlatego takie skurwysyny jak p47 irytują. W mojej ocenie osoby jego
> pokroju zasługują na fizyczną eksterminację bo są przyczyną większości
> problemów ludzkości - taki np. Adolf Hitler nie jest odpowiedzialny za
> śmierć milionów dlatego, że był takim groźnym i skutecznym mordercą, ale
> dlatego, że był utalentowanym kłamcą - jak p47 (tego talentu mu nie
> odmówię). Niestety, obecnie nie ma możliwości ani wyzwania go na
> pojedynek i zastrzelenia jak psa, ani też sądy nie mogą orzec
> powieszenia za uporczywe fałszowanie rzeczywistości (inaczej wielu
> znanych polityków dawno by dyndało ;) ) Pozostaje mi więc tylko
> upierdliwa droga wykrycia tożsamości (którą uporczywie ukrywa) i
> zaciągnięcia za kark do sądu.
>
> Zresztą jak można ocenić szmatę, która z nieumyślnego przekroczenia
> granic obrony koniecznej przy pomocy gazu pieprzowego (które to
> przekroczenie tak na prawdę nie miało miejsca - jak pisałem biegły oraz
> sąd oparli się na kompletnie błędnym stwierdzeniu jakiegoś łebka z
> pogotowia o "poparzeniach chemicznych" - popytaj się lekarzy to ci
> powiedzą, że kapsaicyna tkanek nie uszkadza) robi pobicie niewinnej
> osoby i pasję do popełniania przestępstw?
>
> Jeśli już ktoś tu jest sercem i duszą kryminalistą to właśnie p47,
> ponieważ mimo wielokrotnych apeli uporczywie łamie prawo.
>


He, he, no właśnie...cały Ława. I co tu komentować..
;-))

do góry

On 2013-10-17 14:20, p47 wrote:
> On 2013-10-17 14:12, Andrzej Lawa wrote:
>>> On 2013-10-16 21:32, kashmiri wrote:
>>>> "p47" wrote in message
>>>> news:525ee132$0$2155$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> /ciach/
>>>>
>>>> Wiesz, "skazany" a "przestępca" to nie rówoważność. Innymi słowy, z
>>>> faktu, że ktoś został skazany, nie wynika bezwzględnie ("wtedy i tylko
>>>> wtedy"), że popełnił przestępstwo. Vide Wikipedia miscarriage of
>>>> justice
>>>> (brak polskiego artykułu).
>>>>
>>>> Ciekaw jestem, czy w ogóle wziąłeś tę możliwość pod uwagę.
>>>>
>>
>> (odpisuję kashmiri a nie poszukiwanemu przez prokuraturę p47)
>>
>> Na wstępie: nie wiem, skąd (z jakiego serwera) pisujesz, ale twoje
>> teksty widzę od paru dni wyłącznie w cytatach.
>>
>> p47 to znana w sieci szuja - popatrz sobie np. na grupę o Warszawie:
>> ciągle ma jakieś afery a to z wodociągami, a to z czymś innym, ciągle
>> Polskę opluwa, ciągle wszystkich pomawia o chociażby płatną współpracę z
>> obcymi wywiadami.
>>
>> Jest to typ zakłamanego i awanturniczego gnoja, sprawiającego wrażenie
>> dawnego aparatczyka, nieco już zmurszałego, którego obecnie nikt już nie
>> chce do koryta zapraszać, więc jest potężnie zgorzkniały.
>>
>> Ja też mam swoje wady - jestem pyskaty, choleryczny i nie owijam w
>> bawełnę ;) Po prostu jestem fanatycznym zwolennikiem prawdy - m.in.
>> dlatego takie skurwysyny jak p47 irytują. W mojej ocenie osoby jego
>> pokroju zasługują na fizyczną eksterminację bo są przyczyną większości
>> problemów ludzkości - taki np. Adolf Hitler nie jest odpowiedzialny za
>> śmierć milionów dlatego, że był takim groźnym i skutecznym mordercą, ale
>> dlatego, że był utalentowanym kłamcą - jak p47 (tego talentu mu nie
>> odmówię). Niestety, obecnie nie ma możliwości ani wyzwania go na
>> pojedynek i zastrzelenia jak psa, ani też sądy nie mogą orzec
>> powieszenia za uporczywe fałszowanie rzeczywistości (inaczej wielu
>> znanych polityków dawno by dyndało ;) ) Pozostaje mi więc tylko
>> upierdliwa droga wykrycia tożsamości (którą uporczywie ukrywa) i
>> zaciągnięcia za kark do sądu.
>>
>> Zresztą jak można ocenić szmatę, która z nieumyślnego przekroczenia
>> granic obrony koniecznej przy pomocy gazu pieprzowego (które to
>> przekroczenie tak na prawdę nie miało miejsca - jak pisałem biegły oraz
>> sąd oparli się na kompletnie błędnym stwierdzeniu jakiegoś łebka z
>> pogotowia o "poparzeniach chemicznych" - popytaj się lekarzy to ci
>> powiedzą, że kapsaicyna tkanek nie uszkadza) robi pobicie niewinnej
>> osoby i pasję do popełniania przestępstw?
>>
>> Jeśli już ktoś tu jest sercem i duszą kryminalistą to właśnie p47,
>> ponieważ mimo wielokrotnych apeli uporczywie łamie prawo.
>>
>
>
> He, he, no właśnie...cały Ława. I co tu komentować..
> ;-))


A przy okazji, skoro to grupa prawnicza. Tak dla ćwiczenia umysłu i
rozrywki,- ile przestępstw popełnił ponownie Ława wysyłając swój post o
powyższej treści?
;-))

do góry

W dniu 17.10.2013 14:25, p47 pisze:

> A przy okazji, skoro to grupa prawnicza. Tak dla ćwiczenia umysłu i
> rozrywki,- ile przestępstw popełnił ponownie Ława wysyłając swój post o
> powyższej treści?
> ;-))

Moje dane są dostępne - ja się przed sądem, w przeciwieństwie do ciebie,
nie ukrywam. Masz pełną możliwość z tych danych skorzystać.

Jeden problem: przy okazji musiałbyś ujawnić własne dane i narazić się
szybszą odpowiedzialność karną. I tego się boisz, jak Himmler Norymbergi.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

> "Andrzej Lawa" wrote in message news:l3ok84$660$1@node1.news.atman.pl...

/.../

> (odpisuję kashmiri a nie poszukiwanemu przez prokuraturę p47)

> Na wstępie: nie wiem, skąd (z jakiego serwera) pisujesz, ale twoje teksty
> widzę od paru dni wyłącznie w cytatach.

Dzięki za zwrócenie uwagi, korzystałem z AIOE - teraz spróbuję Atmana, tak
jak Ty.

> p47 to znana w sieci szuja

/ciach wojny ciąg dalszy/

No tak, ale takie wzajemne obrzucanie się błotem prowadzi chyba donikąd.
Chyba że ma służyć jako zaczątek wielkiej, trwającej pokolenia waśni
rodowej.

k.

do góry

On Wed, 16 Oct 2013, JD wrote:

> Czy u nas już można ogłosić prywatne bankructwo?

Od dość dawna.
Tylko "warunki startowe" są dość trudne, na początek pozostały
majątek musi wystarczyć na pokrycie kosztów (tak jak przy
firmie).
Przy kwocie rzędu miliona jest to oczywiście możliwe.
Ale nie jest to warunek wystarczający, lecz konieczny.
Do tego dochodzi np. "dostatecznie wczesna" reakcja, znaczy
niezwłoczie po utracie zdolności spłat.
I tu może być problem.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 16 Oct 2013, p47 wrote:

> przecież, jak wiadomo, kasację skazany w procesie karnym może składac
> WYŁĄCZNIE, jesli skazany został na karę pozbawienia wolności.

Możesz podać podstawę prawną?
Bo trochę opisów kasacji np. NSA w postępowaniu podatkowym czytałem,
i co najmniej niektóre z nich nie pasowały do wersji "skazany musi
iść siedzieć". A co najmniej tak mi się wydawało (że raczej chodziło
o pieniądze, ewentualnie grube pieniądze, ale nie w roli kary, lecz
"należnego podatku", czyli samego meritum sprawy - nie kary)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2013-10-17 23:13, kashmiri wrote:
>> "Andrzej Lawa" wrote in message news:l3ok84$660$1@node1.news.atman.pl...
>
> /.../
>
>> (odpisuję kashmiri a nie poszukiwanemu przez prokuraturę p47)
>
>> Na wstępie: nie wiem, skąd (z jakiego serwera) pisujesz, ale twoje
>> teksty widzę od paru dni wyłącznie w cytatach.
>
> Dzięki za zwrócenie uwagi, korzystałem z AIOE - teraz spróbuję Atmana,
> tak jak Ty.
>
>> p47 to znana w sieci szuja
>
> /ciach wojny ciąg dalszy/
>
> No tak, ale takie wzajemne obrzucanie się błotem prowadzi chyba donikąd.


Za pozwoleniem, wypraszam sobie zrównywanie z Ława!! -tylko on obrzuca
błotem!! Ja nie używam epitetów, nic nie insynuuje, nie wypisuję
kłamstw na jego temat itp. Po prostu w odpowiedzi na jego chamstwo
przypomniałem mu fakt bezsporny, tj. to ze popełnił przestepstwo za
które został sądownie i prawomocnie skazany. I tyle..

do góry

On 2013-10-17 23:45, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 16 Oct 2013, p47 wrote:
>
>> przecież, jak wiadomo, kasację skazany w procesie karnym może składac
>> WYŁĄCZNIE, jesli skazany został na karę pozbawienia wolności.
>
> Możesz podać podstawę prawną?
> Bo trochę opisów kasacji np. NSA w postępowaniu podatkowym czytałem,
> i co najmniej niektóre z nich nie pasowały do wersji "skazany musi
> iść siedzieć". A co najmniej tak mi się wydawało (że raczej chodziło
> o pieniądze, ewentualnie grube pieniądze, ale nie w roli kary, lecz
> "należnego podatku", czyli samego meritum sprawy - nie kary)
>
> pzdr, Gotfryd


Kwestie kasacji od wyroków NSA znam doskonale, ale po prostu nie
przeczytałeś w/w fragmentu mojego postu dokładnie,- pisałem o procesie
karnym!
Kasację w takim postepowaniu opisuje KPK:
"Art. 523. Kasacja i jej podstawy
§ 1. Kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w
art. 439 katalog bezwzględnych przyczyn odwoławczych, lub innego
rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść
orzeczenia; kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu
niewspółmierności kary.
§ 2. Kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania
oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę
pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
§ 3. Kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia
oskarżonego albo umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w art. 17
katalog przesłanek procesowych, § 1 pkt 3 i 4 oraz z powodu
niepoczytalności sprawcy.
§ 4. Ograniczenia przewidziane w § 2 i 3 nie dotyczą kasacji:
1) wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 katalog
bezwzględnych przyczyn odwoławczych,
2) w wypadku określonym w art. 521 podmioty szczególne uprawnione do
wniesienia kasacji," .

Powtarzam;- kasację na korzyść oskarżonego można wnieść TYLKO! w razie
skazania go za przestępstwo (także przestępstwo skarbowe) na karę
POZBAWIENIA WOLNOŚCI BEZ WARUNKOWEGO ZAWIESZENIA JEJ WYKONANIA (art.
523 § 2 k.p.k.).
Zwolnienie z w/w warunku może nastapic jedynie z art. 439kpk, lub 521
kpk, które w sposób oczywisty nie miały zastosowania w przypadku
postępowania zakończonego skazaniem A. Ławy.

A więc, tak jak pisałem, opisywany przez samego Ławę fakt rozważania
przez niego wniesienia kasacji i odstapienia od niej jedynie z powodów
finansowych wskazuje (tym bardziej, że w postępowaniu karnym musiał
przeciez mieć FACHOWEGO! pełnomocnika -adwokata, ktory niewatpliwie znał
KPK lepiej ode mnie -;) na to, że Ława kłamie co do wymierzonej mu
kary, która w świetle jego opisu musiała być karą WIĘZIENIA BEZ
ZAWIESZENIA JEJ WYKONANIA! cbdo.

do góry

W dniu 17.10.2013 23:13, kashmiri pisze:

>> Na wstępie: nie wiem, skąd (z jakiego serwera) pisujesz, ale twoje
>> teksty widzę od paru dni wyłącznie w cytatach.
>
> Dzięki za zwrócenie uwagi, korzystałem z AIOE - teraz spróbuję Atmana,
> tak jak Ty.

Teraz działa.

>> p47 to znana w sieci szuja
>
> /ciach wojny ciąg dalszy/
>
> No tak, ale takie wzajemne obrzucanie się błotem prowadzi chyba donikąd.
> Chyba że ma służyć jako zaczątek wielkiej, trwającej pokolenia waśni
> rodowej.

Wytłumacz to tej mendzie, która mnie ściga po całym internecie i
gdziekolwiek napiszę (nawet w wątku, w którym jego wcześniej nie było)
coś jemu nie w smak (albo ot tak) zaraz wyzywa od kryminalistów bijących
staruszków (notabene tamci ochroniarze, co mnie we czwórkę napadli,
mieli po jakieś 20 lat).

W sumie zastanawiam się, czy to pod stalking nie podpada...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 17.10.2013 23:45, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 16 Oct 2013, p47 wrote:
>
>> przecież, jak wiadomo, kasację skazany w procesie karnym może składac
>> WYŁĄCZNIE, jesli skazany został na karę pozbawienia wolności.
>
> Możesz podać podstawę prawną?
> Bo trochę opisów kasacji np. NSA w postępowaniu podatkowym czytałem,
> i co najmniej niektóre z nich nie pasowały do wersji "skazany musi
> iść siedzieć". A co najmniej tak mi się wydawało (że raczej chodziło
> o pieniądze, ewentualnie grube pieniądze, ale nie w roli kary, lecz
> "należnego podatku", czyli samego meritum sprawy - nie kary)

p47 się wije, bo boi się sądu. Widać, jak sporo wcześniej otoczenie
niejakiego "news", było wzywane na przesłuchanie w paru lokalizacjach,
skąd nadawał swoje paszkwile. Tak na marginesie - nie wiem czy
zauważyłeś, że od jakiegoś czasu "news" zamilkł.

PS: ze wsparciem np. RPO kasacja jest możliwa bez żadnych ograniczeń.
Dodatkowo: wyczerpanie *wszelkich* krajowych możliwości odwoławczych
jest formalnym wymogiem skargi w Strassburgu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry