W dniu 12.02.2022 o 18:37, Mateusz Bogusz pisze:
> On 12.02.2022 11:27, Kviat wrote:
>> Nie sądzili, że kretynom trzeba będzie tłumaczyć, że covid to nie
>> grypa i niekoniecznie musi mieć/będzie mieć związek z sezonem grypowym.
>
> Jak przeczytałem cały wątek, tak w oczy rzuciło mi się że jedynie Ty i
> Jacek Maciejewski używacie epitetów "normalny", "durny", "kretyni",
> "idioci". Po stronie "szurów" nie przeczytałem takich generalizacji.

Słuszna uwaga.

> Jak dla niezdecydowanego jedni i drudzy podają jakieś argumenty, ale to
> dodatkowe plucie wygląda po prostu słabo.

Czy ja wiem? Nie sądzę, że bezczelne kłamstwa i manipulacje szurów w
mediach są kasowane ze względu na ich mądrość. Moim zdaniem nie można
być normalnym i równocześnie powielać fejniusy i kłamstwa, które
wielokrotnie zostały prostowane i wyjaśniane.

Chyba Mrożek kiedyś powiedział, że dupę czasem trzeba nazwać dupą.
I ja się z nim zgadzam.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 12.02.2022 o 19:01, Kviat pisze:

> Chyba Mrożek kiedyś powiedział, że dupę czasem trzeba nazwać dupą.
> I ja się z nim zgadzam.

Dlatego sądzę, że jak szczepionka przestała działać, to trzeba
powiedzieć, że jesteśmy w dupie i póki co przykrywamy to trzecią dawką,
ale trzeba ustalić co dalej.

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 12.02.2022 o 18:45, Shrek pisze:
> W dniu 12.02.2022 o 18:38, Kviat pisze:

>
> Aha. Teraz będzię wiedział:P Dziękuje pan kfiatek:P Na przyszłość -
> eksperci nie są od tego, żeby przewidywać co się stanie jak.

I kto tu robi kurwę z logiki?

Eksperci mówią jak.
A politycy i obywatele olewają to jak, albo robią coś wręcz odwrotnego
od jak.

Podam ci przykład.
Ekspert mówi: noszenie maseczki zmniejsza transmisję wirusa. Jak
będziecie nosić maseczki szybciej uporamy się z pandemią.
Szur łazi po sklepie z maseczką na brodzie, albo i bez i zaczepia
policjantów z kamerą, żeby udowodnić, że łamie się jego prawa
obywatelskie (równocześnie dostając orgazmu, gdy pałują julki na
legalnych demonstracjach). Pandemia dalej dobrze się bawi. Więc szur ma
pretensję do eksperta, bo przecież nosi maseczkę, a ekspert twierdził,
że pandemia się skończy, a się nie skończyła i na dodatek jest fefnasta
fala. No pojebani ci eksperci, którzy nie potrafią przewidzieć
przyszłości, a obiecywali, że się skończy i na dodatek od maseczki można
przecież dostać grzyba.
Więc szury miały rację, żeby nie nosić maseczek, bo przecież pandemia
się nie skończyła, więc są nieskuteczne, a jak ktoś mi zwróci uwagę, że
nie mam maseczki w autobusie, to dam w ryja, bo łamią moje prawa
obywatelskie, bo żadna gruba baba z siatką ze szczypiorkiem nie będzie
mi mówiła, czy mam nosić maseczkę, czy nie mam.

Inny przykład.
Ekspert mówi: mamy skuteczną szczepionkę, JAK ludzie się zaszczepią, to
pandemia się skończy.
Szur myśli, a po chuj się będę szczepił chipami, niech się inni
szczepią. Inny, że eee... dzisiaj imieniny cioci, jutro sylwester
marzeń, zaszczepię się pojutrze. Jak nie zapomnę.
Polityk, że nie będzie zmuszał szura, bo straci jego głos. Celebryta, że
tak do końca to nie można ufać tym szczepionkom, bo jakieś takie
nieprzebadane do końca, a i adidasa można dostać.
W końcu jeden się zaszczepił, drugi po pół roku, trzeci w ogóle i nagle
ten zaszczepiony pierdoli, że go ekspert oszukał i się nie zna, nie wie
co mówi, bo przecież się zaszczepił i te szczepionki nie działają, bo
pandemia jest nadal i chuj z tymi niedziałającymi szczepionkami.
Pojebani ci eksperci, szczepią ludzi nieskutecznymi szczepionkami, ja
się zaszczepiłem, a ci idioci mówią, że trzeba trzeci raz. Co oni?
Przyszłości nie potrafią przewidzieć? To po chuj ludziom mówili, że
szczepionki są skuteczne, skoro widać, że są nieskuteczne?

>> Które są skuteczne.
>
> Które nie są skuteczne i dane już dostałeś, tylko próbujesz robić logike
> z kurwy.

Które są skuteczne i dane już sam podałeś.

> A jakiego konkretnie zalecenia nie spełnili które spowodowało, że
> skuteczność szczepienia podanego zgodnie z instrukcją obsługi spadła do
> 10%?

Inne przykłady znajdziesz samodzielnie.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 12.02.2022 o 19:42, Kviat pisze:

>> Aha. Teraz będzię wiedział:P Dziękuje pan kfiatek:P Na przyszłość -
>> eksperci nie są od tego, żeby przewidywać co się stanie jak.
>
> I kto tu robi kurwę z logiki?
>
> Eksperci mówią jak.
> A politycy i obywatele olewają to jak, albo robią coś wręcz odwrotnego
> od jak.

Przepraszam, ale co sprzecznego ze zdaniem ekspertów zrobili politycy i
ci co się zaszczepili, że im skuteczność szczepienia spadła do 10% po
pół roku?

> Podam ci przykład.
> Ekspert mówi: noszenie maseczki zmniejsza transmisję wirusa. Jak
> będziecie nosić maseczki szybciej uporamy się z pandemią.

Przykład dostałeś powyżej i nie zmieniaj tematu.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 12.02.2022 o 18:50, Jacek Maciejewski pisze:

>> Normalny człowiek pomyśli że skoro szybko spada ciśnienie w oponie to
>> rozwiązaniem nie jest częste dopompowywanie tylko co innego.
> Normalny człowiek mówi konkretem. Co mianowicie innego, Einsteinie?
> Zabrakło weny?

Kilka rozwiązań można wymyślić. Są takie płyny, które wlewa się do opony
i one później zatykają dziurki. Drugie rozwiązanie, to poszukać
wulkanizacji. U nas - nie wiem, jak to częste - jest też mobilna
wulkanizacja. Gość ma sprzęt na busie i przyjeżdża, gdzie stoisz :-)

--
Robert Tomasik

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 11.02.2022 o 23:28, n...@o...pl pisze:
>
> >> Z ciekawości - co sądzisz o tym:
> >>
> >> "Zaszczepieni przeciwko COVID-19 nie będą zarażali, bo nie będą zakażeni." ?
> >
> > To ty twierdziłeś, że szczepionka zwalcza wirusa zanim dojdzie do jego
> > przedostania się do organizmu.
>
> Ja? Nie przypominam sobie. Twierdziłem, że szczepienia (normalnie)
> blokują namnażanie się wirusa i na tym etapie powstrzymują zakażenie.

"Zakażenie, infekcja (z łac. infectio) - wtargnięcie do organizmu
drobnoustrojów chorobotwórczych i ich następujące namnażanie się. W celu
wywołania choroby muszą one pokonać odporność organizmu. "

Być może w twojej biblii uważają inaczej, nie wiem.

> > Pisałeś to inaczej, ale ta wersja też jest fajowska :D
>
> Ale wiesz czyje to? ;)

Kojarzę, że jakiegoś profesorka z tvpinfo, ale nawet nie chce mi się sprawdzać.

do góry

W dniu 11.02.2022 o 16:08, Kviat pisze:
>> takie zdanie rzucił chyba w okolicy wakacji 2020r Horban
>
> To kurwa wiesz, czy chyba?

a umiesz czytać ze zrozumieniem?

czy położenie słowa 'chyba' w zdaniu "CHYBA W OKOLICY WAKACJI" to dla ciebie zagadka?

> Wiesz, że znowu bredzisz, ale na wszelki wypadek używasz słowa "chyba".
> Tak właśnie działają szury. Nie wiedzą na pewno, nie sprawdzą, coś
> gdzieś usłyszą, powtarzają bezmyślnie. Ale dodadzą "chyba" i uważają, że
> wszystko w porządku i nie mogą się nadziwić, że są nazywani szurami.

ale żeś się nakręcił :)

> Po chuj powtarzasz coś, o czym piszesz "chyba"?

po chuj dopierdalasz się w trzech odsłonach do czegoś, czego nawet nie przeczytałeś
poprawnie?

>>>> że po przechorowaniu należy i tak się zaszczepić,
>>>
>>> No i?
>>
>> no i jest to głupota, bo odporność oparta na przeciwciałach i odporności
>> komórkowej nigdy nie jest gorsza po przechorowaniu niż po szczepieniu.
>
> Bredzisz.
> Przechorowanie zawsze jest gorsze niż zaszczepienie.

tego też nie ogarnąłeś, tylko kontynuujesz nie na temat... wygląda że jednym z
efektów
ubocznych szczepionki może być zwiększona agresja na słowa klucze :)

> Twierdził, że jest bardziej stabilny od wirusa grypy, a nie że nie mutuje.
> Szury sobie to przetłumaczyły na "powiedział, że nie mutuje".

"Ten wirus jest dużo bardziej stabilny (...). Tutaj raczej odporność będzie się
utrzymywała przez wiele lat"

Nie wyszło, trudno. Tylko po co w ogóle bawić się w jakieś nie naukowe spekulacje,
wywiady
dla prasy, występy w tv skoro można zamiast tego ograniczyć się do suchych danych i
uniknąć 'mówił inaczej' z jednej, oraz 'tylko spekulował' z drugiej strony?

A przedstawione nam suche dane mówią, że szczepienie jest o wiele rzędów wielkości
bezpieczniejsze niż przechorowanie, zwłaszcza w przypadku oryginalnego wariantu, tyle
że
nachalne robienie ze szczepionki ósmego cudu świata jest na dziś dzień po prostu
przeciwskuteczne, a agresywna pogarda aż bijąca z niektórych, którym wydaje się że są

ambasadorami rozumu, rodzi automatyczny opór wśród tych którzy są wystraszeni czy
mają
jakieś - zwykle bezzasadne - wątpliwości.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał(-a):

> A twój wniosek końcowy że skoro skuteczność szybko spada to nie będziesz
> się szczepił jest doprawy idiotyczny. Normalny człowiek pomyśli - skoro
> szybko spada to trzeba się często szczepić.

Strach pomyśleć co będzie jak Shurek wyjeździ bak do końca. Już pewnie nigdy
nie tankuje, bo znowu może mu się paliwo skończyć.

To racjonalne -- tak postępuje każdy normalny ;)

do góry

"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):

> Ja rozumiem jak działa i czym zajmuje się (tania) propaganda.

Na pewno, bo ją uprawiasz w wersji bardzo taniej.
Możesz spierdalać.

do góry

Mateusz Bogusz <m...@o...pl> napisał(-a):

> On 12.02.2022 11:27, Kviat wrote:
> > Nie sądzili, że kretynom trzeba będzie tłumaczyć, że covid to nie grypa
> > i niekoniecznie musi mieć/będzie mieć związek z sezonem grypowym.
>
> Jak przeczytałem cały wątek, tak w oczy rzuciło mi się że jedynie Ty i
> Jacek Maciejewski używacie epitetów "normalny", "durny", "kretyni",
> "idioci". Po stronie "szurów" nie przeczytałem takich generalizacji.
>
> Jak dla niezdecydowanego jedni i drudzy podają jakieś argumenty, ale to
> dodatkowe plucie wygląda po prostu słabo.

Powiem więcej -- niektórzy lekarze diagnozują nawet kretynizm.
A pacjenci muszą to znosić i nawet nie mogą zwrócić im uwagi.
To jest dopiero słabe...

do góry