Jeśkli już dyskutujemy o podpisywaniu dokumentów elektronicznych to mam
takie małe pytanie.

Jak wiadomo szczegóły przepisów dotyczące podpisu zaufanego są dość
silnie zsychronizowane co najmniej w ramach Unii.

Być może nieco upraszczam, ale w zasadzie dowolny plik możemy podpisać na
dwa sposoby. Możemy dodać do niego drugi plik z podpisem i taka para
plików stanowi plik podpisany. Możemy też plik podpisywany i podpis
umieścić w jednym pliku w formacie XLM. Istnieją w dodatku dwa standardy
tworzenia tych dodatkowych plików: Xades i Cades.

Jednak oprócz tych metod uniwersalnych zrobiono wjątek dla plików PDF.
Otóż firma Adobe wymyśliła sobie, że w swoim formacie pliku znajdzie w
środku miejsce dla podpisu elektronicznego. Wszyscy prawodawcy to łyknęli
i mamy dodatkowy uznawany przez prawo standard podpisu Pades dotyczący
wyłącznie plików PDF.

Tymczasem w swoich formatach plików MS Office czyli np. w standardzie MS
Worda firma Microsoft też przewidziała miejsce na podpis. Z tego co wiem
do podpisywania takich plików w programach Offica można używać
zarejestrowanych w systemie certyfikatów na kartach.

Zagadka brzmi: dlaczego nie mamy uznawanego prawnie standardu podpisu
Msdes dla plików MS Office?

Nasuwa mi się kilka możliwych wyjaśnień.

1. Sposób podpisu wymyślony przez Małomiękkiego ma jakieś
dyskwalifikujące wady techniczne.

2. Małomiękki tak dba o tajność swoich formatów plików, że odmówił
podzielenia się szczegółami technicznymi, które umożliwiłyby torzenie
niezależnego oprogramowania podpisującego i/lub sprawdazającego
poprawnośc podpisu.

3. Małomiękki w przeciwieństwie do drugiej firmy nie przeznaczył
odpowiedniej kasy na zakup kremu do rąk.

Czy wiecie jaka była rzeczywisya przyczyna tych różnic w traktowaniu
przez prawodawców plików obu firm?