-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: j...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: podatek lokalny od środków transportowych
Date: 1 Dec 2002 19:15:21 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 24
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1038766521 5841 192.168.240.245 (1 Dec 2002 18:15:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Dec 2002 18:15:21 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.2.41, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116750
[ ukryj nagłówki ]Dzień dobry!
Od kilku dni prowadzę działalność gospodarczą-usługi transportowe i nie zgadzam
się ze stanowiskiem Min.Fin.i uchwałą rady m.Chełma że należy odprowadzić
podatek /drogowy/ za pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5t / masa
pojazdu 2t + dopuszczalna ładowność do 1,5t / skoro przepis /Dz.U z
2002r.Nr.9, poz.84/ mówi ,że opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych
podlegają pojazdy ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5t i poniżej
12t. / w/w pojazd jest do 3,5t /
Jeżeli mam rację to proszę o podpowiedź jak ją udowodnić????????bez narażania
się na koszty!
Nie jestem prawnikiem ale uważam że w tym przypadku- podatku lokalnego nie
należy odprowadzić ponieważ stwierdzenie "od" według mnie oznacza powyżej tego
ciężaru a nie do tego ciężaru włącznie. Uważam,ze przepis jest sformułowany
niejasno a powinien.Proszę o podpowiedź czy moja interpretacja tego przepisu
jest właściwa i kto może wydać ostateczną decyzję w tej
sprawie.
z poważaniem
j...@p...onet.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.02 21:43 Andrzej i B.
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków