-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: j...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: podatek lokalny od środków transportowych
Date: 1 Dec 2002 19:15:21 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 24
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1038766521 5841 192.168.240.245 (1 Dec 2002 18:15:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Dec 2002 18:15:21 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.2.41, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116750
[ ukryj nagłówki ]Dzień dobry!
Od kilku dni prowadzę działalność gospodarczą-usługi transportowe i nie zgadzam
się ze stanowiskiem Min.Fin.i uchwałą rady m.Chełma że należy odprowadzić
podatek /drogowy/ za pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5t / masa
pojazdu 2t + dopuszczalna ładowność do 1,5t / skoro przepis /Dz.U z
2002r.Nr.9, poz.84/ mówi ,że opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych
podlegają pojazdy ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5t i poniżej
12t. / w/w pojazd jest do 3,5t /
Jeżeli mam rację to proszę o podpowiedź jak ją udowodnić????????bez narażania
się na koszty!
Nie jestem prawnikiem ale uważam że w tym przypadku- podatku lokalnego nie
należy odprowadzić ponieważ stwierdzenie "od" według mnie oznacza powyżej tego
ciężaru a nie do tego ciężaru włącznie. Uważam,ze przepis jest sformułowany
niejasno a powinien.Proszę o podpowiedź czy moja interpretacja tego przepisu
jest właściwa i kto może wydać ostateczną decyzję w tej
sprawie.
z poważaniem
j...@p...onet.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.02 21:43 Andrzej i B.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]