In article <b7f91o$g4r$2@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder wrote:
> marcin na pl.soc.prawo se coś napisał(a), a ja teraz odpowiadam:
>>> > Grozi mu odpowiedzialność karna za udostępnienie samochodu .
>>> Pomocnictwo? Ciekawe...
>> a co w przypadku gdy np. jestem pijany i nie jestem swiadomy tego ze osoba
>> prowadzaca
>> cos wypila ???
>
> Na podobnej zasadzie można się tłumaczyć prowadząc auto po pijaku: ,,wysoki
> sądzie, pijany byłem, więc wsiadłem nieświadomy swoich czynów a potem
> zabiłem teściową nie wiedząc co robię, tak byłem naprany''

Ale to nie Ty zabiłeś tą teściową :) Tu bardziej chodzi o sytuacje typu
gdy leżysz nawalono w 3d pod sklepem a w tym czasie go rabują :) Sama
obecność nie wystarcza.

--
Marcin

do góry

> Użytkownik marcin <d...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:b7ekd1
> >
> > tzn jaka to odpowiedzialnosc karna ??? wiezienie ?? kara gzywny ???
jesli
> > tak to ile ?
> >
> Kalifikacja prawna : art. 178a w zw. z art.18 par 3 i art. 19 Kodeksu
> karnego :
>
>
> Art. 178a. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem
> środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym
lub
> powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia
> wolności do lat 2.
>
> § 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
> odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania
inny
> pojazd niż określony w § 1,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
> albo pozbawienia wolności do roku.
>
> § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec
> podanie wyroku do publicznej wiadomości.
>

to jest odnosnie osoby ktora prowadzila!

do góry

marcin wrote:
>>Kalifikacja prawna : art. 178a w zw. z art.18 par 3 i art. 19 Kodeksu
>>karnego :

> to jest odnosnie osoby ktora prowadzila!

w całości:

Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn
zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także
ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub
wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie
takiego czynu.
§ 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu
zabronionego, nakłania ją do tego.
§ 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała
czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w
szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady
lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu,
szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu
zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.

Art. 19. § 1. Sąd wymierza karę za podżeganie lub pomocnictwo w
granicach zagrożenia przewidzianego za sprawstwo.
§ 2. Wymierzając karę za pomocnictwo sąd może zastosować nadzwyczajne
złagodzenie kary.

KG

do góry

> marcin wrote:
> >>Kalifikacja prawna : art. 178a w zw. z art.18 par 3 i art. 19 Kodeksu
> >>karnego :
>
> > to jest odnosnie osoby ktora prowadzila!
>
> w całości:
>
> Art. 18. § 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn
> zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także
> ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub
> wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie
> takiego czynu.
> § 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu
> zabronionego, nakłania ją do tego.
> § 3. Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała
> czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w
> szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady
> lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu,
> szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu
> zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.
>
> Art. 19. § 1. Sąd wymierza karę za podżeganie lub pomocnictwo w
> granicach zagrożenia przewidzianego za sprawstwo.
> § 2. Wymierzając karę za pomocnictwo sąd może zastosować nadzwyczajne
> złagodzenie kary.
>
> KG

dupa to nie to!! to ma byc odpowiedzialnosc wlasciciela auta do dopuszczenia
pojazdu do ruchu,
kara pieniezna lub naganna... sami kozacy tutaj a nikt nic nie wie ehhh

do góry

Użytkownik marcin <d...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b7gik7> >
>
> to jest odnosnie osoby ktora prowadzila!
>
Przeciez podalem, ze w zw. z art. 18 i 19.

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

marcin wrote:
> dupa to nie to!! to ma byc odpowiedzialnosc wlasciciela auta do dopuszczenia
> pojazdu do ruchu,
> kara pieniezna lub naganna... sami kozacy tutaj a nikt nic nie wie ehhh

kodeks wykroczeń
Art. 96. § 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd,
który:
1) dopuszcza do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej lub w strefie
zamieszkania osobę nie mającą sprawności fizycznej lub psychicznej w
stopniu umożliwiającym należyte prowadzenie pojazdu;
2) dopuszcza do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej osobę nie
mającą wymaganych uprawnień;
3) dopuszcza do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej lub w strefie
zamieszkania osobę znajdującą się w stanie po użyciu alkoholu lub
podobnie działającego środka;
4) dopuszcza pojazd do jazdy na drodze publicznej pomimo braku
wymaganych dokumentów stwierdzających dopuszczenie pojazdu do ruchu;
5) dopuszcza pojazd do jazdy na drodze publicznej, pomimo że pojazd nie
jest należycie zaopatrzony w wymagane urządzenia i przyrządy albo pomimo
że nie nadają się one do spełnienia swego przeznaczenia;
6) dopuszcza do korzystania z pojazdu samochodowego w sposób niezgodny z
jego przeznaczeniem,
podlega karze grzywny.

Ale moim zdaniem jeśli kierowca miał >0,5 to poważnie można by się
zastaniawiać nad pomocnictwem.

KG

do góry

Spotkałem się z kwalifikacją art. 18 § 3 w zw. z art. 244 kk.
Właściciel dał prowadzić samochód osobie, która miała
zakaz prowadznie sądownie orzeczony i wiedział o tym.
Tu chyba będzie analogicznie:
art. 18 § 3 w zw. z art. 178a § 1 kk.

do góry

Marcin Debowski na pl.soc.prawo se coś napisał(a), a ja teraz odpowiadam:

>> Na podobnej zasadzie można się tłumaczyć prowadząc auto po pijaku:
>> ,,wysoki sądzie, pijany byłem, więc wsiadłem nieświadomy swoich czynów a
>> potem zabiłem teściową nie wiedząc co robię, tak byłem naprany''
> Ale to nie Ty zabiłeś tą teściową :) Tu bardziej chodzi o sytuacje typu
> gdy leżysz nawalono w 3d pod sklepem a w tym czasie go rabują :) Sama
> obecność nie wystarcza.

Tak, ale dajesz im łom! ,,Tak Wysoki Sądzie, podałem mu nóż, a on zabił moją
teściową.''

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry

Użytkownik Marcyś <m...@n...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b7i19n$juj$...@a...news.tpi.pl...
> Spotkałem się z kwalifikacją art. 18 § 3 w zw. z art. 244 kk.
> Właściciel dał prowadzić samochód osobie, która miała
> zakaz prowadznie sądownie orzeczony i wiedział o tym.
> Tu chyba będzie analogicznie:
> art. 18 § 3 w zw. z art. 178a § 1 kk.
>
Czyzem wlasnie nie tak byl napisal, dla dodatkowej iluminacji art. 19
umieszczajac?

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

Marcin Olender wrote:
> Czyzem wlasnie nie tak byl napisal, dla dodatkowej iluminacji art. 19
> umieszczajac?

nie, Ty napisałeś
art. 178a § 1 kk w zw. z art. art. 18 § 3... ;))

KG

do góry