Ave!

Posłowie "Solidarnej Polski", nie mając żadnych innych pomysłów, zajęli
się ostatnio donosami na ludzi rzekomo krzywdzących słowem ich szefa
mocodawcę:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,No-i-wybrali-
ch-Posel-skarzy-do-prokuratury-wpis-na-Facebooku,wid
,15418484,wiadomosc.html

O ile sama powyższa wypowiedź jest może nieco nieelegancka, to jednak
jeśli ów człowiek faktycznie współpracował z ubecją Pinocheta, to w
pełni na nią zasługuje.

Ale ja nie o tym...

Ostatnio nowy watykański wódz podobno ogłosił, że osoby nie oddające
czci jego wymyślonemu przyjacielowi, są osobami oddającemu cześć jego
wymyślonemu wrogowi (będącemu ponoć kwintesencją i źródłem wszelkiego zła).

Wypowiedź była nadawana globalnie, ale paszkwil został zasadniczo
wypowiedziany lokalnie... czyli podpada pod prawo lokalne.

Ale jak to właściwie wygląda w teorii i praktyce - obywatel RP został
zdalnie skrzywdzony przez jakiegoś obcokrajowca. Już nawet abstrahując
od tego konkretnego przypadku - niech to będzie jakiekolwiek inne
pomówienie czy jakiś rodzaj zdalnej kradzieży czy sabotażu (np.
zagraniczny atak na czyjś komputer w Polsce).

Dla ustalenia uwagi - powiedzmy że wiadomo, kto jest przestępcą. Co się
dzieje w takiej sytuacji jeśli państwo którego sprawca jest obywatelem
(lub nawet szefem ;) ) odmawia ukarania sprawcy albo nie ma w przepisach
opcji karania tej osoby lub za ten czyn?

Czy obecnie w polskim prawie istnieje możliwość wydania wyroku zaocznego
w takiej sytuacji?

Ponownie zaznaczę: osoba obecnego Papieża nie ma z tym żadnego związku
poza inspiracją ;) Nie zamierzam go pozywać za jego
brednie/urojenia/whatever (zresztą zawsze dziennikarze mogli coś
przekręcić ;), które zostaną radośnie zignorowane nawet przez większość
Katolików (jak chociażby stanowcze "niet!" Watykanu w kwestii prezerwatyw ;)