Słyszałem, że jeśli ktoś świadczy usługę reklamową na rzecz działalności
gospodarczej osoby trzecie, skutkuje to tym, iż osoba trzecia powinna zapłacić
podatek od tego nieodpłatnego świadczenia .... przepraszam jeśli coś pokręciłem,
ale czy to prawda ?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Fri, 22 Aug 2008 08:14:57 +0200, lukeskyobi napisał(a):

> Słyszałem, że jeśli ktoś świadczy usługę reklamową na rzecz działalności
> gospodarczej osoby trzecie, skutkuje to tym, iż osoba trzecia powinna
> zapłacić podatek od tego nieodpłatnego świadczenia

W sensie wymiany barterowej albo i nawet bez świadczenia wzajemnego?
Oczywiście, że tak.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

> Dnia Fri, 22 Aug 2008 08:14:57 +0200, lukeskyobi napisał(a):
>
> > Słyszałem, że jeśli ktoś świadczy usługę reklamową na rzecz działalności
> > gospodarczej osoby trzecie, skutkuje to tym, iż osoba trzecia powinna
> > zapłacić podatek od tego nieodpłatnego świadczenia
>
> W sensie wymiany barterowej albo i nawet bez świadczenia wzajemnego?
> Oczywiście, że tak.
>
OK bo opcja jest taka Firma A reklamuje Firmę B, bez wiedzy i zgody firmy B,
powiem więcej nawet wbrew żądaniu Firmy B o usunięcie reklamy. Pytanie brzmi,
czy takie działanie jest dopuszczalne oraz czy Firma B narażona jest na kontrolę
z tego tytułu ?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Fri, 22 Aug 2008 09:55:23 +0200, lukeskyobi napisał(a):

>> > Słyszałem, że jeśli ktoś świadczy usługę reklamową na rzecz
>> > działalności gospodarczej osoby trzecie, skutkuje to tym, iż osoba
>> > trzecia powinna zapłacić podatek od tego nieodpłatnego świadczenia
>>
>> W sensie wymiany barterowej albo i nawet bez świadczenia wzajemnego?
>> Oczywiście, że tak.
>>
> OK bo opcja jest taka Firma A reklamuje Firmę B, bez wiedzy i zgody
> firmy B, powiem więcej nawet wbrew żądaniu Firmy B o usunięcie reklamy.
> Pytanie brzmi, czy takie działanie jest dopuszczalne oraz czy Firma B
> narażona jest na kontrolę z tego tytułu ?

Hmmmm sytuacja tak paradoksalna, że aż strach... bo faktycznie nic nie
stałoby na przeszkodzie reklamować 'wbrew woli', wówczas podmiot
podlegający reklamie wysłałby tylko pismo wzywające do zaprzestania -- i
byłaby darmowa reklama nieodpodatkowana...

Chyba faktycznie wykryłeś lukę w prawie.
Ale reklamiarz i tak płaci podatek.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

> Dnia Fri, 22 Aug 2008 09:55:23 +0200, lukeskyobi napisał(a):
>
> >> > Słyszałem, że jeśli ktoś świadczy usługę reklamową na rzecz
> >> > działalności gospodarczej osoby trzecie, skutkuje to tym, iż osoba
> >> > trzecia powinna zapłacić podatek od tego nieodpłatnego świadczenia
> >>
> >> W sensie wymiany barterowej albo i nawet bez świadczenia wzajemnego?
> >> Oczywiście, że tak.
> >>
> > OK bo opcja jest taka Firma A reklamuje Firmę B, bez wiedzy i zgody
> > firmy B, powiem więcej nawet wbrew żądaniu Firmy B o usunięcie reklamy.
> > Pytanie brzmi, czy takie działanie jest dopuszczalne oraz czy Firma B
> > narażona jest na kontrolę z tego tytułu ?
>
> Hmmmm sytuacja tak paradoksalna, że aż strach... bo faktycznie nic nie
> stałoby na przeszkodzie reklamować 'wbrew woli', wówczas podmiot
> podlegający reklamie wysłałby tylko pismo wzywające do zaprzestania -- i
> byłaby darmowa reklama nieodpodatkowana...
>
> Chyba faktycznie wykryłeś lukę w prawie.
> Ale reklamiarz i tak płaci podatek.
>

Interesujące, ba powiem więcej takie wezwanie do usunięcia już mam, mam też
odpowiedź, że nie usuną ... ale chcę iść w stroną działania na szkodę firmy
którą się reklamuje, bo przecież brak wiedzy o reklamie skutkuje brakiem wiedzy
o obowiązku podatkowym, a to już są konsekwencje.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Fri, 22 Aug 2008 14:36:11 +0200, lukeskyobi napisał(a):

>> Hmmmm sytuacja tak paradoksalna, że aż strach... bo faktycznie nic nie
>> stałoby na przeszkodzie reklamować 'wbrew woli', wówczas podmiot
>> podlegający reklamie wysłałby tylko pismo wzywające do zaprzestania --
>> i byłaby darmowa reklama nieodpodatkowana...
>>
>> Chyba faktycznie wykryłeś lukę w prawie. Ale reklamiarz i tak płaci
>> podatek.
>>
>>
> Interesujące, ba powiem więcej takie wezwanie do usunięcia już mam, mam
> też odpowiedź, że nie usuną ... ale chcę iść w stroną działania na
> szkodę firmy którą się reklamuje, bo przecież brak wiedzy o reklamie
> skutkuje brakiem wiedzy o obowiązku podatkowym, a to już są
> konsekwencje.

Faktycznie ciekawy kejs ;-)
Myślę, że podmiot reklamowany uchroni się przed obowiązkiem podatkowym
(chcę w to wierzyć), natomiast od wartości usługi ów nieszczęsny 'pirat
reklamowy' swój cit czy inny vat zapłacić musi.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

> Dnia Fri, 22 Aug 2008 14:36:11 +0200, lukeskyobi napisał(a):
>
> >> Hmmmm sytuacja tak paradoksalna, że aż strach... bo faktycznie nic nie
> >> stałoby na przeszkodzie reklamować 'wbrew woli', wówczas podmiot
> >> podlegający reklamie wysłałby tylko pismo wzywające do zaprzestania --
> >> i byłaby darmowa reklama nieodpodatkowana...
> >>
> >> Chyba faktycznie wykryłeś lukę w prawie. Ale reklamiarz i tak płaci
> >> podatek.
> >>
> >>
> > Interesujące, ba powiem więcej takie wezwanie do usunięcia już mam, mam
> > też odpowiedź, że nie usuną ... ale chcę iść w stroną działania na
> > szkodę firmy którą się reklamuje, bo przecież brak wiedzy o reklamie
> > skutkuje brakiem wiedzy o obowiązku podatkowym, a to już są
> > konsekwencje.
>
> Faktycznie ciekawy kejs ;-)
> Myślę, że podmiot reklamowany uchroni się przed obowiązkiem podatkowym
> (chcę w to wierzyć), natomiast od wartości usługi ów nieszczęsny 'pirat
> reklamowy' swój cit czy inny vat zapłacić musi.
>

Hmm czyli chcesz mi powiedzieć, że ów pirat który bez wiedzy reklamuje Firmę B,
również jest zobowiązany do uiszczenia należności z tytułu tej reklamy, którą
świadczy, w formie nieodpłatnego bezumownego świadczenia ? To byłby dobry
argument do korespondencji z ww. Firmą A aby usunęła reklamę Firmy B

> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis http://olgierd.bblog.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Fri, 22 Aug 2008 15:02:04 +0200, lukeskyobi napisał(a):

>> Faktycznie ciekawy kejs ;-)
>> Myślę, że podmiot reklamowany uchroni się przed obowiązkiem podatkowym
>> (chcę w to wierzyć), natomiast od wartości usługi ów nieszczęsny 'pirat
>> reklamowy' swój cit czy inny vat zapłacić musi.
>>
>>
> Hmm czyli chcesz mi powiedzieć, że ów pirat który bez wiedzy reklamuje
> Firmę B, również jest zobowiązany do uiszczenia należności z tytułu tej
> reklamy, którą świadczy, w formie nieodpłatnego bezumownego świadczenia

Tak, oczywiście, że tak. W domyśle dostali za to jakieś świadczenie i
mają za to zapłacić podatki jak przy normalnej transakcji.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

On Fri, 22 Aug 2008, Olgierd wrote:

> Dnia Fri, 22 Aug 2008 15:02:04 +0200, lukeskyobi napisał(a):
>>>
>> Hmm czyli chcesz mi powiedzieć, że ów pirat który bez wiedzy reklamuje
>> Firmę B, również jest zobowiązany do uiszczenia należności z tytułu tej
>> reklamy, którą świadczy, w formie nieodpłatnego bezumownego świadczenia
>
> Tak, oczywiście, że tak. W domyśle dostali za to jakieś świadczenie

Nie dostali jak rozumiem i obie strony się zgadzają.

> i mają za to zapłacić podatki jak przy normalnej transakcji.

Owszem, mają zapłacić.
O ile można wykazać, że do tego darmowego świadczenia użyli czegokolwiek
od czego mogli odliczyć VAT :)
Problem jest inny - jak rozumiem celem jest atak na nieopłacalność
takiego "przymusowego świadczenia".
Jaka ma być podstawa opodatkowania, rynkowa wartość świadczonej usługi
czy tylko zwrot VAT "w zużytej wysokości" i DLACZEGO?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 22 Aug 2008, l...@v...pl wrote:

>> Dnia Fri, 22 Aug 2008 08:14:57 +0200, lukeskyobi napisał(a):
>> W sensie wymiany barterowej albo i nawet bez świadczenia wzajemnego?
>> Oczywiście, że tak.
>>
> OK bo opcja jest taka Firma A reklamuje Firmę B, bez wiedzy i zgody firmy B,
> powiem więcej nawet wbrew żądaniu Firmy B o usunięcie reklamy. Pytanie brzmi,
> czy takie działanie jest dopuszczalne

Nie.

> oraz czy Firma B narażona jest na kontrolę z tego tytułu ?

Oczywiście.

pzdr, Gotfryd
UWAGA: odpowiedzi na pytania proszę czytać BARDZO dosłownie!
Hint: narażonym na kontrolę jest się z dowolnego powodu.
Najlepszym powodem do narażenia na kontrolę jest brak powodu :P

do góry