ape napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:dt2pt7$b3n$1@inews.gazeta.pl...
>> 'Prawo Karne' prof. dr hab. Lech Gardocki
>
> to ten sam lech gie, co na grupie za kuta** robi?
> nie masz innej lektury?

co konretnie zarzucasz tej ksiazce?

P.

do góry

Alek napisał(a):
> Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:dt4l20$pmq$1@opal.icpnet.pl...
>> Niepublicznie czyli bez świadka to jest tylko martwy przepis.
>> Jan K. powiedział mi w lesie, na ucho, że jestem głupi Wysoki Sądzie ;)
>> Widzisz ten wyrok??
>
> A jeśli jedynym "świadkiem" był dyktafon?

Gdyby babcia miała wąsy.......



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Przemek R. napisał(a):

> nazwanie kogos idiota nie zawsze bedzie zniewazeniem.

Masz całkowita rację. W twoim przypadku było by to stwierdzenie faktu ;)))


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

On Sat, 18 Feb 2006 10:05:18 +0100
"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> wrote:

> ape napisał(a):
> > Użytkownik "Przemek R."
> > <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> > wiadomości news:dt2pt7$b3n$1@inews.gazeta.pl...
> >> 'Prawo Karne' prof. dr hab. Lech Gardocki
> >
> > to ten sam lech gie, co na grupie za kuta** robi?
> > nie masz innej lektury?
>
> co konretnie zarzucasz tej ksiazce?
>


A czy to nie jest tak, ze aby pisac ksiazki, to trzeba posiadac wiedze?

A zeby pisac ksiazki prawnicze, trzeba posiadac wiedze prawnicza?

Jakies wyksztalcenie by sie przydalo do tego, a nie tylko partyjne
kursy wieczorowe za Gomulki.

do góry

On Fri, 17 Feb 2006 15:03:38 +0100
Leszek <l...@p...fm> wrote:

> Piotr Fonon napisał(a):
> > Leszek wrote:
> >> To jest tylko twoja, odosobniona interpretacja. Musi być zawsze
> >> publicznie.
> > To nie jest moja interpretacja, tylko dosłowny zapis.
>
> Niepublicznie czyli bez świadka to jest tylko martwy przepis.
> Jan K. powiedział mi w lesie, na ucho, że jestem głupi Wysoki Sądzie ;)
> Widzisz ten wyrok??
>



W panstwie prawa?

Tak

do góry

bb
> A czy to nie jest tak, ze aby pisac ksiazki, to trzeba posiadac wiedze?

co konretnie zarzucasz tej ksiazce, nie rozumiesz prostego pytania?



> A zeby pisac ksiazki prawnicze, trzeba posiadac wiedze prawnicza?

co konretnie zarzucasz tej ksiazce?


> Jakies wyksztalcenie by sie przydalo do tego, a nie tylko partyjne
> kursy wieczorowe za Gomulki.

co konretnie zarzucasz tej ksiazce?

P.

do góry

Leszek napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>
>> nazwanie kogos idiota nie zawsze bedzie zniewazeniem.
>
> Masz całkowita rację. W twoim przypadku było by to stwierdzenie faktu ;)))

Mysle ze w naszym przypadku, uniknal bys odpowiezialnosci
na podsatwie art 31 ust 1 :-)

do góry