W dniu 13.08.2025 o 20:04, Jacek pisze:

>> I przed kowidem restauracje miały jachty, tylko im je kowit zatopił?
>
> Jesteś socjopatą.

A ty pierdolisz od rzeczy że jachty są odbudową tego, co przed kowidem.

> Dzielisz ludzi na dwie grupy, tych złych i tych dobrych

Ja? LOL. Przecież to ty ciągle piszesz, że jesteś ty, człowiek bez maila
i komfa:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.08.2025 o 20:10, Jacek pisze:

> A teraz. w ramach ćwiczenia umysłu, wyobraź sobie że wszystkie kraje UE
> biorą swoje KPO a polski rząd mówi - nie, dziękujemy, jesteśmy dumnym
> narodem, żadna pomoc nam niepotrzebna i nie lubimy kredytów bo trzeba je
> spłacać.

Tak - łunia nakazała kupować jachty.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2025-08-13, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
> W dniu 2025-08-13 o 01:12, Marcin Debowski pisze:
>> On 2025-08-12, nadir <n...@h...org> wrote:
>>> W dniu 12.08.2025 o 21:33, Jacek pisze:
>>>
>>>> Zmiany czego? Ano, zmiany *kryteriów ustawionych przez rząd
>>>> Morawieckiego*. Co nieco poprawili ale jak widać, nie wszystko :)
>>>
>>> Jaki problem było zmienić wszystko skoro Morawiecki coś spierdolił?
>>> Radio i telewizję "naprawili" w kilka dni, zresztą nadal naprawiają.
>>
>> A może mi ktoś wytłumaczyć co złego w zakupie jachtow w ramach
>> dywersyfikacji biznesu?
>
> To że kpo w 60% jest pożyczką. Co prawda od ponad 20 lat mamy forsę na
> wsparcie biznesów, ale nie na takie głupotki.

To nie ma o tyle znaczenia, że covidowe ratowania takich firm też by
szły z podatków.

>> Z tym kpo, tam są jakieś zakupy maszyn do kawy,
>> kursów brydża czy innych klubów dla słingersów, gdzie faktycznie nie
>> specjalnie da się to uzasadnić, ale te jachty wychodzą co chwila i
>> chciałbym zrozumieć co z nimi jest nie tak.
>
> Pijar się zesrał. W zamian za kpo PL pozwoliła na opodatkowanie w
> przyszłości swojaków.

A ktoś w ogóle wysilił się aby poinformować jaki miał być tego
wszystkiego plan? Bo odbudowa, inowacyjność, restrukturyzacja, to są
marketingowe hasła, czyli bełkot, który można sobie interpretować dość
dowolnie w tym klubem dla słingersów.

--
Marcin

do góry

On 2025-08-13, nadir <n...@h...org> wrote:
> W dniu 13.08.2025 o 01:12, Marcin Debowski pisze:
>
>> A może mi ktoś wytłumaczyć co złego w zakupie jachtow w ramach
>> dywersyfikacji biznesu?
>
> Prywatnych biznesów, na które zaciągamy kredyty na najbliższe 2-3 dekady?

No ale rozumiem, że jak dupnie covid-28 to już państwo nie będzie tych
firm wspomagać? :)

>> Z tym kpo, tam są jakieś zakupy maszyn do kawy,
>> kursów brydża czy innych klubów dla słingersów, gdzie faktycznie nie
>> specjalnie da się to uzasadnić, ale te jachty wychodzą co chwila i
>> chciałbym zrozumieć co z nimi jest nie tak.
>
> To miała być kasa na rozwój kraju, a tu przewalają kasę na pierdoły,
> tylko że tych pierdół uzbiera się tyle, że zaraz zostanie tylko na
> waciki i znowu jakiś mądruś stwierdzi, że nie stać nas na CPK.

A dużo tego było, tzn. takich wątpliwych przypadków? W sensie udziału w
całości (w tym $$$), nie liczbowo. No i kto ustalił na co konkretnie
można a na co nie? Dlaczego dywersyfikacja kilkujachtowa jest be, a
inwestycja np. w wiatraki byłaby pewnie ajka? Bo tak jak przetwarzam
bełkot prasowy to wygląda mi to bardziej na odmienne oczekiwania różnych
pieniących i broniących się stron, a nie jakieś systemowe nadużycie?

--
Marcin

do góry

On 2025-08-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 13.08.2025 o 07:51, Marcin Debowski pisze:
>
>>> W tym że masz rok fikcyjnego utrzymania tego "biznesu" a potem jest
>>> twój. I skoro zostawiono taką furtkę, to powstały "firmy doradcze",
>>> które takie wnioski w imieniu "przedsiębiorców" realizowały. I
>>
>> Czyli problem nie w jachcie, a w braku zabezpieczeń.
>
> Ogólnie w kryteriach. Sam pomysł dotacji na dywersyfikacje jest dziwny,
> potem jest tylko gorzej.

Jak można byłoby to lepiej zrobić?

>>> zdominowały rynek. Poza tym jeden jacht to żadna dywersyfikacja, bo z
>>> tego nie wyżyjesz. To to prostu w praktyce zakup jachtu "na dotację" dla
>>> siebie albo na handel po roku, w żaden sposób nie związany z biznesem.
>>
>> Tam były ze 2-3 jachty chyba.
>
> Ponad setka;)

Na jednego januszexa czy w ogóle?

>> Poza tym, czyż idea też nie była taka, aby firmy, które te dotacje
>> wzięly mogły się w razie czego obyć bez dalszej pomocy?
>
> A kto mówi o dalszej pomocy. Chcesz wziąć dotację to bierz i sobie potem
> radź przez rozsądny okres czasu. Na pewno nie 1 rok, bo to wręcz
> ustawienie kryteriów pod skok na "sprzęt".

No całość jak rozumiem miała przygotować rodzimych biznesmenów branży
wirusowo wrażliwej na kolejną, nadchodzącą prędzej czy później,
katastrofę. No to skoro dostali na to pieniązki to nie dostaną jak
katastrofa nadejdzie.

Nb. na tej zasadzie pańśtwo mogłoby również opłacać ubezpiecznie
nieruchomości na terenach zalewowych i parę innych. Może i by się
opłaciło?

>>> To akurat dałoby się uzasadnić, gdyby nie ich cena i sens. Przepalanie
>>> kasy, która miała iść na innowacje.
>>
>> W jaki sposób?
> Normalny - wydajesz kasę na coś czego bez dotacji nigdy byś nie zrobił.
> Nie dlatego, że nie masz kasy (bo kasę trzeba najpierw wyłożyć) a
> dlatego że nie ma to sensu ekonomicznego. Ile znasz knajp bez zbiornika
> wodnego w okolicy, które za swoje kupiły jeden czy nawet dwa jachty w
> celu dywersyfikacji biznesu? Jakby to miało sens to ludzie by to robili
> bez dotacji.

No ale jak przyjdzie kolejny covid to państwo nadal będzie te firmy
ratować? Bo jeśli nie, to zasadniczo nie czyiś zasrany biznes na co te
firmy tę kasę powydawały.

--
Marcin

do góry

W dniu 14.08.2025 o 01:58, Marcin Debowski pisze:

>> Ogólnie w kryteriach. Sam pomysł dotacji na dywersyfikacje jest dziwny,
>> potem jest tylko gorzej.
>
> Jak można byłoby to lepiej zrobić?

Normalnie - na rozwój z punktami za innowację i przewidywaną skuteczność
wsparcia, z okresem utrzymania zależnym od kwoty. Jak się nie da to nie
robić wcale, a kasę przyznać na co innego.
>>> Tam były ze 2-3 jachty chyba.
>>
>> Ponad setka;)
>
> Na jednego januszexa czy w ogóle?

W ogóle. Na janusza to większość jeden jacht, czasem dwa. Widziałeś
kiedyś firmę czarterową z jednym jachtem - to raczej nie jest to co
chcemy wspierać;) W obecnym programie to po prostu jacht dla janusza.
Potem jeszcze będzie musiał do niego dopłacać.
>> A kto mówi o dalszej pomocy. Chcesz wziąć dotację to bierz i sobie potem
>> radź przez rozsądny okres czasu. Na pewno nie 1 rok, bo to wręcz
>> ustawienie kryteriów pod skok na "sprzęt".
>
> No całość jak rozumiem miała przygotować rodzimych biznesmenów branży
> wirusowo wrażliwej na kolejną, nadchodzącą prędzej czy później,
> katastrofę. No to skoro dostali na to pieniązki to nie dostaną jak
> katastrofa nadejdzie.

Dostaną - podobnie jak za kovidu dostali. Te dotacje nie były w
założeniu rekompensatą za kovid.
> Nb. na tej zasadzie pańśtwo mogłoby również opłacać ubezpiecznie
> nieruchomości na terenach zalewowych i parę innych. Może i by się
> opłaciło?

Tak - dobry pomysł. Budować się na terenach zalewowych i państwo ma to
wspierać;)
>> Normalny - wydajesz kasę na coś czego bez dotacji nigdy byś nie zrobił.
>> Nie dlatego, że nie masz kasy (bo kasę trzeba najpierw wyłożyć) a
>> dlatego że nie ma to sensu ekonomicznego. Ile znasz knajp bez zbiornika
>> wodnego w okolicy, które za swoje kupiły jeden czy nawet dwa jachty w
>> celu dywersyfikacji biznesu? Jakby to miało sens to ludzie by to robili
>> bez dotacji.
>
> No ale jak przyjdzie kolejny covid to państwo nadal będzie te firmy
> ratować?

Tak. A jest coś napisane że nie?

> Bo jeśli nie, to zasadniczo nie czyiś zasrany biznes na co te
> firmy tę kasę powydawały.

Dopóki to pieniądze publiczne, to jest to oczywiście sprawa publiczna.
Jaki jest sens wydawania kasy publicznej na dywersyfikację, która w
razie czego nie pomoże. Bo jeden jacht to za mało żeby się utrzymać
nawet w czasie "pokoju" a porty i tak zamkną.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.08.2025 o 01:47, Marcin Debowski pisze:

>> To że kpo w 60% jest pożyczką. Co prawda od ponad 20 lat mamy forsę na
>> wsparcie biznesów, ale nie na takie głupotki.
>
> To nie ma o tyle znaczenia, że covidowe ratowania takich firm też by
> szły z podatków.

I szły. I w przyszłości też będą. Jakbyś już się upierał na
dywersyfikację, to poza branżą HoReCa, która z zasady dostanie po dupie
przy następnej epidemii. To tak jakby w ramach dywersyfikacji
powodziowej zbudować dom koło pierwszego domu. A w zasadzie koło
drugiego, a ten z drugiego zbuduje koło pierwszego;)
> A ktoś w ogóle wysilił się aby poinformować jaki miał być tego
> wszystkiego plan? Bo odbudowa, inowacyjność, restrukturyzacja, to są
> marketingowe hasła, czyli bełkot, który można sobie interpretować dość
> dowolnie w tym klubem dla słingersów.

Takie właśnie były kryteria - bez sensu i przemyślenia. Więc rynek
przemyślał i powstały firmy piszące dotację na jacht od procentu
prezentu dla Janusza. Zakładanie że będzie inaczej jest skrajną naiwnością.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.08.2025 o 01:52, Marcin Debowski pisze:

> No ale rozumiem, że jak dupnie covid-28 to już państwo nie będzie tych
> firm wspomagać? :)

Żle rozumiesz;)

> A dużo tego było, tzn. takich wątpliwych przypadków? W sensie udziału w
> całości (w tym $$$), nie liczbowo.

O reszcie jeszcze nie wiemy, ale przecieki z wsparcia kultury wyglądają
"zachęcająco";)

> No i kto ustalił na co konkretnie
> można a na co nie?

Ogólnie Morawiecki, w szczególe Pełczyńska.

> Dlaczego dywersyfikacja kilkujachtowa jest be,

Jedno albo dwujachtowa, bo tyle można za pół bańki wyrwać. A w kowidzie
i tak zamkną podobnie jak knapy czy siłownie.

> inwestycja np. w wiatraki byłaby pewnie ajka?

Przynajmniej wiatr nie zależy od wirusa:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.08.2025 o 06:44, Shrek pisze:
> To tak jakby w ramach dywersyfikacji powodziowej zbudować dom koło
> pierwszego domu. A w zasadzie koło drugiego, a ten z drugiego zbuduje
> koło pierwszego;)
Tak jest! Przenieść Mazury na Śląsk! Uniezależnić Mazury od turystów, bo
przy następnej epidemii znów nie przyjadą...

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

On Tue, 12 Aug 2025 20:06:58 +0200, Jacek wrote:
> Ostatnie 2 dni pisowsko-konfederackie głąby strasznie się ekscytowały
> burżujem który z KPO kupił se dwa jachty. A tu się okazuje że nie żaden
> burżuj tylko ojciec radnego z PIS-u, oceniał wniosek mąż Szydło a
> kryteria ustanowił Morawiecki :)
> Normalnie radio Erewań :)


Trzeba uważać, jak się rzuca mięsem :-)
No to niech teraz koalicja rządząca wyjaśnia :-)

Ale ale ... co za jachty, i gdzie pływają, bo jeśli to
"odbudowa branży turystycznej po pandemii", to może właściwy wydatek.

J.

do góry