-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!not-for-mail
From: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Waznosc umowy sprzedazy sprzed X lat
Date: Thu, 26 Jan 2006 16:39:31 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 14
Message-ID: <draqfe$2iia$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: habibi.gts.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1138289966 84554 157.25.192.4 (26 Jan 2006 15:39:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Jan 2006 15:39:26 GMT
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (X11/20050716)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:361919
[ ukryj nagłówki ]Załóżmy, że istnieje umowa sprzed ponad 5 lat, dot. sprzedaży 1/2
samochodu (współwłasność) właścicelowi drugiej połówki.
Jest papier, podpisy sprzedającego i kupujacego.
Ale:
Umowa nie została zgłoszona do Urzędu Skarbowego a sprzedający zmarł.
US twierdzi, że obecnie nie może pobrać podatku, gdyż należność
jest już przedawniona (>5 lat). Chciałbym się upewnić, czy:
1) taka umowa jest ważna, bez względu na niezapłacenie podatku?
2) Urząd Komunikacji powinien uwzględnić taką umowę i zarejestrować
pojazd w całości na drugiego właściciela, mimo braku świstka z US?
--
Jakub Witkowski
z domeny gts /kropka/ pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.06 16:50 Heming
- 26.01.06 17:02 Robert Tomasik
- 26.01.06 17:12 Johnson
- 27.01.06 08:49 Jakub Witkowski
- 27.01.06 10:58 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła