Witam,
Pierwszy raz mam bliższą styczność z prawem naszego kochanego kraju, i w
związku z tym mam kilka pytań.
W skrócie sytuacja wygląda tak:
1. Dostałem nakaz zapłaty
Sprawa dotyczyła umowy sprzedaży zawartej między mną (prowadzącym DG) a
powodem (konsumentem). W pozwie powód powołał się na przepisy o zawieraniu
umów na odległość (a dokładnie możliwość odstąpienia od umowy)
2. Wysłałem do Sądu sprzeciw w którym wyjaśniłem, że:
a) Umowa została zawarta w siedzibie firmy w chwili odbioru towaru
b) klient podał dokłady model (kod produktu) zamawianego towaru - towaru nie
było na naszej stronie internetowej, w związku z powyższym nawet gdyby
przyjąc, że umowa została zawarta na odległość, to w mojej ocenie ma
zastosowanie Art 10.3 p. 4 Ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów
oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny
3. Dostałem pismo z Sądu o terminie rozprawy wraz z pismem od powoda w
którym próbuje on kwestionować moje stanowisko, jednakże przyznaje w nim, że
rzeczywiście podał dokłady model zamawianego towaru, sugerując się opisem w
innym sklepie :)

Mam nadzieje że w miarę jasno przedstawiłem sprawę. Teraz mam kilka
wątpliwości, czy:
1. Mogę pisemnie odpowiedzieć na zarzuty zawarte w jego piśmie
2. Czy jeśli pójdę na rozprawę, to będę miał możliwośc przedstawienia
swojego stanowiska, czy tylko posiedzę i poczekam na decyzję Sędziego?
3. Czy wogóle pójście na sprawę ma jakiś sens,
4. Czy w przypadku podtrzymania nakazu zapłaty mam dalszą drogę odwoławczą?

Z góry dziękuje za wszelką pomoc
--
Pozdrawiam,
MP