Heming napisał(a):

>
> To jest tzw. obywatelskie zatrzymanie do ktorego kazdy mma prawo (Ty tez).
>

Akurat tutaj to nie zostały spełnione przesłanki art. 243 § 1 kpk.
Zgodnie z art. 243. § 1. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku
przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu
przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można
ustalić jej tożsamości.

O ile powiedzmy że można przyjąć że pierwsza z przesłanek została
spełniona - to jest "gorący uczynek przestępstwa", to druga część nie
została spełniona:
- tożsamość sprawy była znana - pani edytka go znała;
- nie zachodziła obawa ukrycia się sprawcy.
Obawa ukrycia się sprawcy może wynikać z jego zachowania, np. gdy podjął
próbę ucieczki, jak też z zagrożenia karnego; obawa surowej kary
grożącej za przestępstwo może być silnym bodźcem do ukrywania się. Taka
obawa może zachodzić, gdy sprawca nie ma stałego miejsca zamieszkania
lub pobytu. W takim wypadku mogą być trudności z jego odnalezieniem, gdy
będzie potrzebny w toku postępowania karnego. Facet nigdzie nie uciekał
i żadne okoliczności nie wskazywały że chce uciec.

Według mnie nie było to więc zatrzymanie obywatelskie, a więc w stosunku
do rutkowskiego winno być wszczęte postępowanie karne. Powinni w końcu z
nim zrobić porządek.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"