-
Data: 2007-12-31 13:12:00
Temat: Re: zgubiona legitymacja -> 'mandat' za jazdę bez biletu
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Krzysiek" <S...@g...com> napisał w wiadomości
news:10308185-209c-468d-b07c-2aa84a434aa6@i29g2000pr
f.googlegroups.com...
> Rzeczywiście, ale zakladajac ze na legitymacji byla tylko parafka
> (czytaj :nieczytelny gryzmol) to czy wprawnej, ba! Nawet niewprawnej
> osobie podrobienie takiego podpisu sprawiloby problem? Czy analiza
> grafologiczna bylaby wystarczajacym dowodem?
Tak. Grafolog powinien spokojnie wychwycić różnice. Zresztą z tego powodu
prosi się osoby podpisujące o podpis czytelny. Po prostu w razie
wątpliwości łatwiej wychwycić.
>> Zresztą, w takim wypadku na
>> miejscu studenta złożył bym zawiadomienie o przestępstwie polegającym na
>> posłużeniu się jego danymi osobowymi przez n/n osobę.
>
> Pierwszym bledem, a w zasadzie niedopatrzeniem (termin -> wakacje)
> bylo niezlozenie oswiadczenia o zgubieniu legitymacji.
Tak, ale to nie ma nic do rzeczy w tym wypadku.
>> Jeśli prokurator sprawcy nie znajdzie, to w dalszej kolejności wniosek
>> do PKP o zaprzestanie
> Sprawa dotyczy komunikacji miejskiej.
Nie doczytałem, ale to nic nie zmienia w kwestii merytorycznej.
>> przetwarzania jego danych osobowych - by uniknąć w przyszłości kłopotów
>> z
>> windykacja, która się obudzi za 10 lat, gdy wszyscy zapomną o sprawie.
>
> Tzn. ze jesli to jakiejs sprawy dojdzie - wyrok zapada zaocznie i nikt
> nie ma obowiazku zawiadomic (POLECONYM!) "skazanca" ? Do czego w tym
> kraju dochodzi...
Nie. Prokurator ustali, że to nie nasz student. W tym momencie istnieje
podstawa prawna do wezwania o zaprzestanie przetwarzania danych. Robić tego
nie musi,. ale zawsze istnieje szansa, ze forma komunikacyjna sprzeda za
jakiś czas hurtem wierzytelności jakiemuś "Ptakowi" i trzeba będzie znowu
udowadniać, że nie jest się żółwiem.
Do wyroku sądowego w postępowaniu cywilnym to daleko w tym wypadku.
> 1. Jaki stopien waznosci ma blednie spisany protokol kontroli.
To zależy, co w nim jest błędnego.
> 2. List-niepolecony - a obowiazek "terminowej" splaty. Czy ktos
> przechodzil podobna procedure i orientuje sie jak to wyglada? (przy
> wspominanych astronomicznych kwotach -sad+policja, 5500 zl (sic!)
> wydaje sie ze nawet niesluszna kara zaplacona dla swietego spokoju
> moze byc 'kara' za niedbalstwo)
Za jakie niedbalstwo. Firma wysyła wezwanie zwykłym listem, bo tak jej
taniej, a obowiązku jego wysłania nie ma żadnego. Możesz nie odpowiedzieć i
im zostaje skierować sprawę do sądu. Sąd już przesyła nakaz listem
poleconym.
> oraz ostatnia - w jaki sposobu napisać (i do kogo? do starego czy
> nowego "wierzyciela" ??) odwolanie,anulowanie(?) tak by nie zostalo
> potraktowane jako odnowienie (czy rownoznaczne z zaakceptowaniem?)
> kary - w innych watkach wyczytalem ze kazde pismo przedluza o 3
> miesiace okres przedawnienia ktory w tym dziwacznym kraju moze byc
> latwiejszym (a napewno mniej czasochlonnym) sposobem niz odkrecanie
> sprawy.
Istnieją w zasadzie trzy możliwości. Możesz napisać do tej firmy
windykacyjnej pismo (poleconym!) informujące ją o sprawie. Z praktyki
wynikającej z postów na tej grupie wynika, ze tam nie umieją czytać i nadal
będą udawali, ze jesteś ich dłużnikiem. Możesz napisać pismo do firmy
komunikacyjnej. Tu już trudno powiedzieć co zrobią, ale pewnie również nic.
Najlepiej było by po prostu:
1) Złożyć pisemne zawiadomienie do prokuratury na dziennik podawczy pisząc
to, co napisałeś na grupę. Zawiadomienie robisz w dwóch kopiach, na jednej
przybijają Ci pieczątkę o wniesieniu.
2) Wykonać kserokopię tej kopii z dowodem doręczenia i wysłać zarówno do
tej firmy windykacyjnej jak i zakładu komunikacyjnego.
3) Poczekać na prawomocne umorzenie postępowania karnego z powodu
niewykrycia sprawcy (bo powiedzmy sobie otwarcie, że jego wykrycie w tej
sytuacji nie jest możliwe).
4) Wysłać do windykatora i zakładu komunikacyjnego pismo żądajace
zaprzestania przetwarzania Twoich danych przesyłając odpis postanowienia
(ksero)
W razie ponownego wezwania do zapłaty zawiadamiasz prokuraturę o bezprawnym
przetwarzaniu twoich danych osobowych przez sprawcę.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.08 09:03 Andrzej Lawa
- 01.01.08 13:24 Robert Tomasik
- 01.01.08 13:35 Krzysiek
- 01.01.08 14:16 Robert Tomasik
- 01.01.08 15:45 Krzysiek
- 01.01.08 16:35 Robert Tomasik
- 01.01.08 16:45 KsZZysiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]