Robert Tomasik wrote:
> Simon di Gaddo [###s...@i...pl.###] napisał:
>
>
> Co do zasady nie ma żadnych przeciwwskazań, by i w naszym systemie
> skazać kogoś za zabójstwo przez zaniechanie. Klasycznym tego
> przykładem jest nieumyślne spowodowanie śmierci przez lekarza poprzez
> nieudzielanie pacjentowi pomocy - załóżmy pijany lekarz na oddziale
> nie tamuje na czas krwotoku.

moim zdaniem nieumyślne spowodowanie śmierci nie jest zabójstwem ,a jest
nieumyślnym spowodowaniem śmierci i może być dokonane tylko z winy
nieumyślnej.
zabójstwo jest przestępstwem dokonanym z winy umyślnej w zamjarze
bezpośrednim lub w zamiarze ewentualnym.
Przykład z lekarzem nie jest najszczęśliwszy, bowiem lekarz jako "fachowiec
o szczególnych kwalifikacjach" wie i musi wiedzieć ,że nie tamowanie
krwotoku może spowodować śmierć i i wiedząc o tym krwotoku nie tamuje go
działa z winy umyślnej w zamiarze ewentualnym / jeżeli tego chorego tak
naprawdę nie chciał zabić/,ale się na to godził ,a jeżeli chciał zabić to
zamiar bezpośredni.
Nieumyślne spowodowanie śmierci będzie wtedy gdy ten lekarz nie zatamował
krwotoku dlatego ,że wskutek np.: niedbalstw nie dokładnie zbadał chorego i
nie sprawdził czy jest krwotok czy go nie ma i wskutek tego nastąpił zgon.

Użyte w zapytaniu słowo zaniedbanie możana róznie interpretować i jeżeli to
czego zaniedbano wynikało ze szczególnego obowiązku ,a w wyniku tego
zaniedbania doszło do śmierci ,oraz jeżeli osoba zobowiązana miała
świadomość mogących wystąpić skutków zaniedbania to takiej osobie możan
postawić zrzut ,a po jego udowodnienu skazać za zabójstwo /czyli czyn
dokonany z winy umyślnej/ w zamiarze ewentualnym.

barakuda