JFK <j...@w...pl> naskrobał/a w
news:pan.2004.06.20.23.32.19.673371@wp.pl:

> No i tu zaczyna sie pole do popisu dla prawnika:
> wyjasnijmy na poczatek odnosniki:
> [1]czy prawnie robi jakakolwiek roznice czy grozba byla jawna czy
> tylko domniemana sytuacja?

Raczej nie.

> [2]czy wartosc potencjalnie ukradzionego sprzetu ma znaczenie?

Ma.

> [3] czy jest jakas roznica w tym ze bohater swiadomie wchodzac w te
> uliczke przelozyl noz w dostepne miejsce liczac sie z tym ze potrai
> go uzyc i zdecyduje sie to zrobic?

W połączeniu z (jak rozumiem) natychmiastowym poczęśtowaniem pod żebro,
może być brane jako przekroczenie obrony koniecznej.

> Czy jesli zamiast nozem bohater
> posluzyl sie mordercza technika samoobrony to prawo patrzyloby tak
> samo?

IMO patrzyłby nieco łagodniej.

> [4]czy jesli ostrzeglby/usilowalby po wyjeciu pertraktowac to
> cos by sie zmienilo z punktu widzenia prawa?

Nie.

> Co powinien w obliczu powyzszego zrobic bohater?
> 1)olac dresa(zakladamy ze zadna pomoc medyczna nic mu juz nie da)
> zwinac sie z mijesca wypadku,spalic ubranie,noz wyczyscic i utopic w
> jakism duzym zbiorniku wodnym - czyli ogolnie ujawszy wywijac sie od
> odpowiedzialnosci? wiadomo ze dres zapewne spisywany byl nie raz,
> moze nawet siedzial, a bohater ma nieposzlakowana opinie wiec bedzie
> go ciezko namierzyc bez swiadkow.

W sumie to byłoby najlepsze rozwiązanie. Jednak zawsze istnieje szansa,
że policja go zajdzie.

> 2) dzwonic na policje z wlasnego tel poczekac na przybycie
> funkcjonariuszy
> opowiedziec i zaprotokolowac swoja historie, przekazac dowody
> rzeczowe.
> Czy wtedy automatycznie laduje sie w wiezieniu? Rozumiem ze jest
> jakas rozprawa. I czy mozna uniknac kary czy jest ona nieuchrona?

Można uniknąć.

> krotko piszac jak prawo widzi obrone napadnietego obywatela ktory
> okazal sie byc skuteczniejszy od napastnika.

Art. 25. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera
bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
§ 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy
sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa
zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet
odstąpić od jej wymierzenia.
§ 3. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic
obrony koniecznej było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych
okolicznościami zamachu.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
The Death Star Project was our last, best hope for peace...