Pani M dobrze pisze:)
powiem wam tylko, ze w bardzo podobnym przykladzie tyle ze na realu (i
oskarzony nie mial noza a jedynie piesci, denat szedl ze swoja konkubina i
ja wyzywal, oskarzony zwrocil mu uwage zeby tak sie nie odzywal do kobiet,
denat mial pasek do spodni w rece, podszedl i chcial sie zamachnac na
oskarzonego pare razy, oskarzony go uerzyl pare razy, ten upadl i sie nie
podniosl, oskarzony grzecznie zadzownil na policje, poczekal) skonczylo sie
na 2 latach i 9 miesiacach i juz prawomocne a byla apelacja, wiec w takim
przypadku jak tu to juz w ogole nie ma mowy o czym innym, a co do wypowiedzi
bretta ze przynajmniej rok zycia zmarnowany, to jakim cudem 1 rok??? rok
jest tu niemozliwy, chyba ze sanki by tyle trwaly a potem odstapienie od
wymierzenia kary. a f ogole komentarze a praktyka to lata swietlne sa od
siebie, lepiej sobie poczytajcie orzecznictwo
Użytkownik "M" <t...@c...onet.pl> napisał w wiadomości
news:30e8.000001a6.40d6d91d@newsgate.onet.pl...
>
> > We wszystkich znanych mi komentarzach i podręcznikach zabicie napastnika
nie
> > jest uważane za przekroczenie obrony koniecznej.
>
> Nie mozna tak generalizowac i w doktrynie z takim generalizowaniem nie
mamy do
> czynienia - zabicie napastnika miesci sie w granicach obrony koniecznej
gdy
> jest sposobem obrony wspolmiernym do niebezpieczenstwa zamachu.
>
>
> > Jak to ciężko? A co jest środkiem adekwatnym? Wg. Pana nasz bohater miał
się
> > boksować na pięści?
>
> Pani - jestem kobietą. Nie twierdze ze mial sie boksowac na piesci. Ale
> sytuacja zostala nakreslona w ten sposob, ze napastnik w ciemnej uliczce
> zazadal komorki czy czegos tam. Moim zdaniem pakowanie mu w tym wypadku
noza w
> zebra jest lekka przesada. Bo przeciez nie doszlo z jego strony do zadnego
> aktu czy chociazby przejawu agresji, nie grozil uzyciem sily, nie machal
przed
> oczami ofiary maczeta ani innym niebezpiecznym narzedziem. Ostatecznie
> zupelnie wystarczajaca bylaby - ucieczka.
>
> Ponadto - zgodnie z powszechnie przyjetym w doktrynie pogladem - miedzy
dobrem
> naruszonym w wyniku zastosowania obrony koniecznej a dobrem, ktore bylo
> zagrozone zamachem, moze zachodzic dysproporcja, ale nie nadmierna - a w
tym
> przypadku mysle ze mozna mowic o nadmiernej dysproporcji w zestawieniu
zycia z
> komorką.
>
> Zreszta byloby ciekawie gdyby na zadanie oddania portfela wszyscy
zaczeliby
> reagowac dzganiem nozem.
>
> pozdrawiam
>
> M
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl