"Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl>
popełnił 07 lut 2005 na pl.soc.prawo utwór
news:cu7q30$53v$1@inews.gazeta.pl:

>> Uważam, że nie masz racji. Jaki jest sens utrzymywania przy życiu
>> zwierzęcia, które jest groźne dla otoczenia.
> jaki sens ma utrzymywanie przy zyciu czliowiea ktory moze byc grozny dla
> otoczenia (mowa o pobiciach chocby)
Tylko ze cała Twoja argumentacja opiera się na:
"czego się czepiacie chłopaka i i do więzienia chcecie zamykać,
już lepiej zamknąć rodzicow, którzy go tak wychowali"
W przypadku zwuerzaków znane są chwalebne przypadki osobników
o "morderczych skłonnosciach" które latami pracy nowych opiekunow
"wyprostowały" sobie psychikę.'

Jednak z perspektywy zagrożonego dwójnasób przechodnia
(i przez palanta właściciela i przez owoc jego palatctwa psa)
przyznaję rację chcącym _wyeliminować_ spaczone osobniki czworonożne
i _ukarać_ dwunożnego za spaczenie/niedopilnowanie itd. psiaka.

--
pozdro
poreba