-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!news-stu1.dfn.de!news.germany.com!newsfeed01.sul.t-online.
de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!
not-for-mail
From: "Jan Kowalski" <n...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <de24be$or5$1@opal.futuro.pl>
Subject: Re: wyrok nakazowy
Date: Thu, 18 Aug 2005 19:12:56 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <2a6e0$4304c196$3eb3492d$13110@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 15
NNTP-Posting-Host: 62.179.73.45 (62.179.73.45)
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Aug 2005 19:12:54 +0200
X-Trace: 2a6e04304c1969b16ec8813110
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320627
[ ukryj nagłówki ]> wydał wyrok.Chciałbym zapytać czy jest sens wnoszenia sprzeciwu do wyroku
> nakazowego mając na uwadze to że w momencie zdarzenia ten drugi pojazd nie
> miał ważnego przeglądu technicznego co wydaje mi się nie było ujęte w
> aktach
> sprawy.Dziękuję za odpowiedzi.
Musiałbyś podważyć opinię biegłego, co doprowadziłoby do powołania nowego.
Przegląd nie ma tu nic do rzeczy, ważny jest stan faktyczny pojazdu i czy
miał wpływ na zdarzenie w sposób wyłączający Twoją winę.
Pomyśl, czy warta jest skórka wyprawki, w szczególności, w przypadku
przegranej, ponoszenie kosztów drugiej opinii, które nie są małe.
JK
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.05 20:04 Harry
- 18.08.05 20:24 Johnson
- 19.08.05 13:13 Leszek
- 19.08.05 14:45 MAc
- 19.08.05 15:57 MarcinS
- 19.08.05 15:59 MarcinS
- 19.08.05 16:04 Jan Kowalski
- 19.08.05 16:10 Johnson
- 19.08.05 16:11 Johnson
- 19.08.05 16:39 MarcinS
- 19.08.05 16:49 Johnson
- 19.08.05 16:53 MarcinS
- 19.08.05 17:09 MAc
- 19.08.05 17:10 MAc
- 19.08.05 17:16 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]