Użytkownik "Ruda" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d8slt5$aeg$1@inews.gazeta.pl...

Nie byłem na miejscu zdarzenia, toteż nie chciał bym ostatecznie
przesądzać. Ale koncepcja odpowiedzialności za zdarzenie ponoszonej
przez pijaczka jest dla mnie mocno kontrowersyjna. Trudno zawalenie się
konstrukcji stalowej w wyniku oparcia się o nią (zakładam, że nie
podcinał jej, ani nie wysadzał) uznać za normalne następstwo.
Następstwo, które potencjalny sprawca powinien był przewidzieć. Jeśli z
jakiś powodów konstrukcja stalowa pozostawała w chwiejnej równowadze, to
takie miejsce należy uznać za niebezpieczne i na administratorze terenu
ciąży obowiązek jego zabezpieczenia. Obowiązek ten wynika pośrednio z
kodeksu wykroczeń, który nakłada karę za niezabezpieczenie takiego
miejsca.

Do takiego zabezpieczenia wystarcza bodaj kolorowa taśma na podporach.
Jeśli coś takiego tam było, a mimo to pijak wlazł i rozwalił
konstrukcję, to oczywiście winę za to ponosi. Ale jeśli nie było, to
trudno mieć do niego pretensje o cokolwiek. Co więcej wygrodzona powinna
być strefa potencjalnego upadku konstrukcji, a więc również i Ty musiała
byś przez jakieś tam przeszkody przechodzi, by się stać ofiarą.

Na rzecz pijaczka wiele zrobić nie możesz. Skoro policja postanowiła go
ścigać, to ich sprawa. Pozostaje Ci złożyć zeznanie w charakterze
świadka i podkreślić w nich, że pijaczek celowo tej konstrukcji nie
zwalał, a jedynie przechodzą koło niej zawadził (bo jak rozumiem tak
było). Przy okazji złóż zawiadomienie na administratora terenu, że
miejsca niebezpiecznego nie zabezpieczył. Po zakończeniu tamtego
postępowania (to wykroczenie) możesz się do administratora zwrócić o
wypłatę odszkodowania. Pewnie jest ubezpieczony od odpowiedzialności
cywilnej, bo to grosze.