> Równie prawdopodobne jest, że znajomy wyjechał z drogi i po chwili jazdy
> zderzył się z autem, które zaczęło wyprzedzać i jechać "pod prąd" zanim on
> wyjechał z drogi podporządkowanej. Tak więc, w czasie gdy on wyjeżdżał
> tamten mógł już wyprzedzać, o czym on powinien się byłu upewnić i ustąpić
> pierwszeństwa.

włąsnie nie mógł znajdować się na przeciwnym pasie zanim maluch wjechał na
drogę, bo zaczoł by wyprzedzać przed skrzyżowaniem, a to jest zabronione w
kodeksie


> Nie wiem jak było na prawdę (może i wyprzedzanie zaczęło się potem, może
> doprowadziło do wypadku) - nie będę się w tej kwestii wypowiadał, lecz z
> materiału jaki nam przedstawiłeś wcale Twoja racja nie wynika tak
> porażająco jak Ci się zdaje.

ok, całego materiału nie przedstawiłam, bo nikomu by się nie chciało czytać,
przedstawiłem tylko jeden oczywisty fakt, ślady kolizji świadczą o tym ze do
zderzenia doszło w momencie gdy oba pojazdy znajdowały się już na drodze, a
jeden kończył manewr wyprzedzania, a 200m przed jest wzniesienie, wiec
wyjaśnij mi to logicznie?