-
Data: 2004-05-08 20:06:18
Temat: Re: wymagana zgoda na "udostepnianie danych osobowych"
Od: kam <X#k...@w...pl.#X> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Psychik wrote:
>>> "FIRMA_X uprawniona jest do scedowania swoich uprawnien i
>>>obowiazkow wynikajacych z umowy, Regulaminu i Cennika na dowolnie
>>>wskazana przez siebie osobe trzecia, na co Abonent wyraza zgode
>>>podpisujac umowe."
>>Tyle że to nie jest zgoda na udostępnienie danych osobowych.
> czyli FIRMA_X nie moze sprzedac ew. dlugu firmie windykacyjnej?
Moim zdaniem może, powyższe postanowienie mówi o _łącznym_ przekazaniu
praw i obowiązków wynikających z umowy. Czyli zawarłeś umowę z firmą A,
ale nagle dowiadujesz się że jesteś związany umową z firmą B.
Zgodnie z kodeksem cywilnym przelew wierzytelności (czyli przekazanie
praw) odbyć się może bez zgody dłużnika (to ogólna zasada). Jeśli
dozwolony jest przelew wierzytelności, to i przekazanie danych osobowych
dłużnika, bo to nierozerwalne ze sobą rzeczy (stanowisko GIODO jest
ostatnio inne, ale moim zdaniem błędne). Natomiast już przekazanie
obowiązków wynikających z umowy nastąpić może jedynie za zgodą
wierzyciela (tu - abonenta). Właśnie taką zgodę zawiera to
postanowienie. Przy czym zmiana strony umowy to zawsze połączenie tych
dwóch czynności - przelewu wierzytelności i przejęcia długu.
Jeśli umowę zawiera konsument, postanowienie pochodzi ze wzorca umownego
(regulaminu itp.), to domniemuje się, że takie wyrażenie z góry zgody na
zmianę w przyszłości strony umowy jest postanowieniem niedozwolonym, a w
związu z tym jest nieskuteczne. Firma A nie może więc bez zgody abonenta
przekazać swoich obowiązków innej firmie.
KG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]