Jacek_P pisze:
> Liwiusz napisal:
>> No nie, jest jednak różnica, czy jesteśmy kredytobiorcą z
>> prawdopodobieństwem 100%, czy tylko 2%. Czy przez ulicę też nie
>> przechodzisz, bo masz 0,001% szans na śmierć?
>
> Nie deprawuj statystyki ;) Nie mieszaj sytuacji POPULACJI żyrantów
> z sytuacją jednego szczególnego żyranta. To o czym piszesz, to
> właśnie sytuacja sponsora, który musiałby kalkulować zachowania
> sponsorowanych żyrantów. Natomiast sytuacja pojedynczego żyranta
> w sytuacji pojedynczego żyrowania jest zero-jedynkowa, taki rozkład
> binomialny, nie zapłaci vs. zapłaci. Prawdopodobieństwo odnosi się
> do populacji wielu żyrantów lub do ciągów wielu podżyrowań jednej
> osoby, nie do przypadków singularnych.


Zupełnie nie rozumiem o co Ci chodzi. Zapłaci-nie zapłaci, zgoda, ale
zapłaci 98%, nie zapłaci 2%, podobnie jak przejedzie mnie samochód-nie
przejedzie, ale skoro nie przejedzie 99,99%, to jednak warto z domu wyjść.

Jak widzę ulicę i wiem, że przejedzie to 20%, to nie wchodzę, mimo że
to wszystko są - wg Ciebie - zerojedynkowe problemy.

Oczywiście człowiek procentów nie liczy, tylko zdaje się na swoją tak
zwaną intuicję, chłopski rozum, rozsądek itp.

--
Liwiusz