Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e5keik$i08$1@nemesis.news.tpi.pl...
> JFK [###s...@g...com.###] napisał:
>
>
> Uważam, że nie. Wszak równie dobrze ktoś mógł by ztać i robić tam
> zdjęcie, a później jako pocztówki sprzedawać. Byliście na tych
> plakatach nie pisali, że to złodziej, bo prawomocnie skazany nie jest.
> Ja bym raczej dał kontakt na Twojego kumpla na tych plakatach. Prędzej
> się ktoś zgłosi i powie. policji na nic zeznanie tego świadka.
> Wystarczy, że ktoś poda jego dane. Porównać fotkę z oryginałem, to już
> żadna sprawa.

Ja bym się bał. To upublicznienie wizerunku bez zgody. Gdyby gość miał jaja
zarobiłby na nich.

KC
Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność,
cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica
korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna,
wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego
niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Art. 24. § 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem,
może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W
razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która
dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego
skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w
odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również
żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej
na wskazany cel społeczny.

Nie zapominajmy jeszcze o tym, że gdyby gość poniosł jakieś szkody poprzez
taki "list gończy" mamy do dyspozycji parę art. KK