On Sun, 27 Nov 2011, witek wrote:

> On 11/27/2011 8:45 AM, januszek wrote:
>
>> Ciekawy jest także art 12 - przez co wypadałoby zajrzeć do umowy o pracę
>> wykładowcy.
>>
> to jest straszna dziura, bo to w ogóle nie jest unormowane

Co nieunormowanego widać w tym przepisie, albo inaczej: czym praca
wykładowcy różni się od pracy np. programisty, że treść stanowiąca
wykonanie tej pracy - czyli np. wymieniane tu w wątku rysunki i inne
takie - nie miałyby "przejść prawnie" na pracodawcą?
Oczywiście z p. widzenia dyskusji o prawie wykorzystania przez
słuchacza stroną - zamiast wykładowcy - będzie uczelnia, ale pozostańmy
tu przy samym fakcie "przejścia praw" (bez rozpatrywania czy to
na coś studentowi pozwala lub nie pozwala).

> i jak narazie
> wszystko to traktują jako temat "nie ruszac bo zacznie smierdziec".
> Uzywane jest w zasadzie tylko do policzenia 50% KUP i do niczego więcej.

IMO zaakceptowanie 50% KUP w sposób "oczywisty" prowadzi do wniosku,
że wykładowca dobrowolnie pozbywa się *ewentualnych* praw majątkowych
na rzecz uczelni.

pzdr, Gotfryd