Użytkownik "Herbi" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6li3f8zweffz.dlg@onet.pl...
> Dnia 6 mar o godzinie 12:53, na pl.soc.prawo, PiotRek napisał(a):
> > Tak, dzwoniący płaci za połączenie od siebie do Ciebie (oczywiście
> > o ile ta komórka, na którą Ty dokonałeś przekierowania, się zgłosi).
> Czyli wyglądałoby to mniej więcej tak:
> - połączenie lokalne (brutto) - 0,35 zł
> - połączenie na tel. komórkową - 1,85 zł
>
> Osoba która dzwoni na mój stacjonarny aparat pokrywa 0,35 zł (dla
> uproszczenia za minutę) a ja ze względu iż ustawiłem przekierowanie na
> komórkę pokrywam tylko 1,85 - 0,35 = 1,50 zł ????

Nie, Ty i tak pokrywasz całość. Ale zauważ, że połączenie
jest zestawione tak: A --> B --> C (gdzie A to osoba dzwoniąca,
B to Ty, a C - komórka, na którą zrobiłeś przekierowanie).
No i A pokrywa koszt połączenia A --> B, a B (czyli Ty) -
B --> C.


> > Opłaca część połączenia - od siebie na numer, na który dokonała
> > przekierowania. Żadnego oszwabienia tu nie widzę :)
>
> Ale jeżeli osoba która dzwoni "niby" na stacjonarny mój płaci owe 0,35 a ja
> za przekierowanie płacę 1,85 - to tutaj już dochodzi do podwójnej opłaty za
> usługę połączenia telefonicznego.
> Dlaczego?

Wyżej wyjaśniłem.


> Ponieważ operator zarabia 0,35 + 1,85 = 2,20 zł a w sumie jest realizowane
> JEDNO połączenie które powinno kosztować 1.85 zł.

Ale dlaczego sądzisz, że tak powinno być? I kto wg Ciebie
w takim razie powinien płacić za połączenie A --> B --> C?


> Przecież (przynajmniej kiedyś) można było zatelefonować na centralę i
> poprosić o połączenie z danym nr na koszt osoby do której się dzwoniło.
> Jeżeli ta osoba wyraziła zgodę - w pełni ponosiła koszt tego połączenia.
> Tak np. dzieci dzwoniły z kolonii do rodziców :)

No wiem, ale jaki to ma związek z przekierowanymi połączeniami? :)

--
Pozdrawiam

Piotr