-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "Moon" <m...@y...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa najmu - wielu najemców
Date: Thu, 2 Feb 2012 21:09:55 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 13
Message-ID: <jgeqij$kmq$1@mx1.internetia.pl>
References: <4f270722$0$1257$65785112@news.neostrada.pl>
<jg7h44$eo0$1@mx1.internetia.pl>
<4f2795d3$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
<jg8g86$ll9$1@mx1.internetia.pl>
<4f27ff68$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<jg952k$btb$1@mx1.internetia.pl>
<4f282295$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1202010052080.380@quad>
<4f28ed26$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<jgbbjo$gth$1@mx1.internetia.pl>
<4f297703$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
<jgcebj$1jl$1@mx1.internetia.pl>
<4f29c396$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-253-10-227.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1328213395 21210 77.253.10.227 (2 Feb 2012 20:09:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Feb 2012 20:09:55 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
In-Reply-To: <4f29c396$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697618
[ ukryj nagłówki ]mvoicem wrote:
>> to ich wywalę, coż mogę zrobić?
>> roszczenie o CAŁOŚĆ mam wciąż.
>
> Ale wobec głównego. Wobec pobocznego nie, albo nie tak łatwo.
nie ma pobocznych.
jest główny z którym "na stałe przebywa" ktoś tam.
jedna umowa, jeden główny lokator, jedna użerka, a oni, niech się nawet
zagryzą.
moon
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.12 20:11 Moon
- 02.02.12 20:20 witek
- 02.02.12 20:28 witek
- 02.02.12 21:25 mvoicem
- 02.02.12 21:26 mvoicem
- 02.02.12 21:29 mvoicem
- 02.02.12 21:51 witek
- 02.02.12 22:19 mvoicem
- 02.02.12 23:59 Moon
- 03.02.12 00:05 Moon
- 03.02.12 00:11 Moon
- 03.02.12 00:31 witek
- 03.02.12 00:34 witek
- 03.02.12 00:38 witek
- 02.02.12 23:51 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]