Dnia 20.04.2007 Przemysław Płaskowicki <p...@p...name> napisał/a:
> On 2007-04-20 22:51, Sowiecki Agent wrote:
>> Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>>> On 2007-04-20 18:05, Sowiecki Agent wrote:
>>>> Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>>>>> On 2007-04-20 17:11, Sowiecki Agent wrote:
>>>>>> rozpowszechnil (ktos pobral),
>>>>>> rozpowszechnia (ktos zamiescil)
>>>>>>
>>>>>> a co w przypadku - ktos pobiera ? :) moim zdaniem rozpowszechnia -
>>>>>> jest w trakcie, a kto mu w tym pomogl? :-) przy zalozeniu ze namiar
>>>>>> znalazl w tym serwisie?
>>>>>
>>>>> Dla pobierania konieczne byłoby znamię w formie "uzyskuje" albo
>>>>> "nabywa" tak jak w art. 118 ust. 1 pa. Jednak art. 118 ust. 1 pa
>>>>> mówi wyłącznie o nośniku utworu, więc pobranie utworu z Internetu
>>>>> nie wypełnia jego znamion.
>>>>>
>>>>
>>>> ja mam na mysli caly czas rozpowszechnianie, tyle ze faktyczne.
>>>
>>> Nie rozumiem. Pobranie nie jest rozpowszechnieniem.
>>
>> z drugiej stroyn, zeby ktos mogl pobrac ktos musi udostepnic.
>> A rozpowszechnianie moim zdaniem zaczyna sie w momencie gdy ktos
>> pobiera, przedtem mozna jedynie mowic o usilowaniu udolnym lub
>> nieudolnym :)
>
> Aha. W sumie trudno coś takiemu rozumowaniu zarzucić. Kolejna sytuacja
> kiedy są dwie równorzędne koncepcje wykładni, zdawałoby się, prostego
> przepisu :-)

Istotą rozpowszechnia jest udostępnienie czegoś. Zerknij na definicję w
PA. Udostępnienie, to danie możliwości (uczynienie dostępnym) do pobrania
pliku, a nie spowodowanie, żeby nastąpiło faktyczne pobranie. Słowem nie
wymiękaj tak łatwo :) Twoja wcześniejsza argumentacja była MZ słuszna, nie
ma zachowanej sekwencji: najpierw podżeganie, potem popełnienie
przestępstwa.

--
Marcin